статьей 261 НК РФ; 6) расходы, предусмотренные подпунктами 8 и 9 статьи 265 НК РФ, за исключением указанных в этих подпунктах расходов, не связанных с добычей полезных ископаемых; 7) прочие расходы, определяемые в соответствии со статьями 263, 264 и 269 НК РФ, за исключением прочих расходов, не связанных с добычейполезныхископаемых. Таким образом, при определении расчетной стоимости добытых полезных ископаемых учитываются расходы, прямо поименованные в подпунктах 1 - 7 абзаца 3 пункта 4 статьи 340 НК РФ. Данный перечень является исчерпывающим. Налоговый орган ошибочно считает, что расходы, указанные в подпунктах 1 - 7 пункта 4 статьи 340 НК РФ, являются прямыми расходами, а косвенные расходы должны быть учтены полном объеме, в котором они устанавливаются при исчислении налога на прибыль от всей деятельности налогоплательщика. Согласно статье 318 НК РФ к прямым расходам относятся: материальные затраты, определяемые в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 254 Кодекса; расходы на
закрытый перечень расходов, которые не учитываются при определении налоговой базы на добычу полезных ископаемых определен статьями 266,267,270 НК РФ и расширительному толкованию не подлежит. В связи с чем налоговым органом сделан вывод о том, что в представленных уточненных декларациях по НДПИ за 2004-2005 года ОАО «ЮУНК» неправомерно уменьшил косвенные расходы, связанные с добычейполезныхископаемых, отразив расходы на управление организацией (общехозяйственные) и расходы по налогу на имущество организаций. Налогоплательщик не согласен с указанными выводами налогового органа, считая, что при определении расчетной стоимости добытых полезных ископаемых учитываются расходы, прямо поименованные в подпунктах 1-7 п.4 ст. 340 НК РФ, при этом учитываются косвенные расходы, относящиеся к добытым полезным ископаемым и включаемым в расчетную стоимость без распределения и косвенные расходы, связанные с добычей полезных ископаемых и подлежащие распределению. Суд считает доводы налогоплательщика в этой части обоснованными. В соответствии со статьей 339 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) количество добытого
прибыль за 2006 г. в размере 2 100 685 руб., за 2007 год в размере 2 082 840 руб., соответствующие пени и штрафы. В отношении НДПИ заявителем указано следующее: Как пояснил представитель заявителя, из строки 070 Декларации по НДПИ «Косвенные расходы, связанные с добычейполезныхископаемых» налоговым органом перенесена в строку 060 «Косвенные расходы, относящиеся к добытым полезным ископаемым» сумма налога на имущество, начисленная по имуществу, относящемуся к руднику, а остальная сумма расходов, по мнению заявителя, неправомерно оставлена в строке 070. Ссылаясь на письмо Министерства Финансов РФ от 23.01.2006 № 03-07-01-04/2 заявитель считает, что распределению между затратами на добычу полезных ископаемых и затратами на иную деятельность налогоплательщика подлежит сумма косвенных расходов, непосредственно не связанных с добычей полезных ископаемых. При этом расходы, связанные исключительно с видами деятельности, не имеющими отношения к добыче полезных ископаемых, не учитываются. Деятельность обогатительной фабрики по переработке руды в концентрат не относится к добыче полезных ископаемых, что