Какой стаж считать педагогическим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учреждения или эксперта, формирования круга и содержания вопросов, поставленных на разрешение эксперта, принадлежит арбитражному суду. При этом определяя экспертное учреждение, которому возможно поручение проведение заявленной таможней экспертизы, судебная коллегия исходит из таких критериев, как срок ее проведения, а также квалификация, стаж и опыт работы предложенного эксперта. Суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами документы, считает возможным привлечь в качестве экспертного учреждения ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН», поручив проведение экспертизы эксперту ФИО10 Согласно представленным документам, данный эксперт имеет высшее образование с присвоением квалификации инженера - механика, диплом доктора технических наук по специальности 05.03.05. – машины и процессы обработки давлением. В настоящий моментявляется экспертом РАН (идентификационный номер эксперта РАН 2016-01-3783-9221), общий стаж (научно-педагогический ) составляет 34 года 6 месяцев. В настоящей момент является доктором технических наук, профессором, заведующей кафедрой систем пластичного деформирования. Судебная коллегия считает необходимым вынести на разрешение эксперта следующие вопросы: 1. Принцип действия холодно - высадочных автоматов АБО216 и АБО218? 2.

установлено, что оплата труда в организациях, расположенных на территории области, осуществляется с применением районного коэффициента к заработной плате, а также выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера. Пункт 1 ст. 3 вышеназванного Закона определяет, что гарантии и компенсации, установленные данным законом, являются расходными обязательствам областного бюджета. Таким образом, ссылаясь на правила ст. 1069 Гражданского Кодекса РФ истец считает, что выплаченная ФИО5 сумма должна быть взыскана в виде убытков за счет средств бюджета Амурской области. Ответчик – Минобрнауки Амурской области иск не признал, представил письменный отзыв, из которого следует, в частности, что в соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2007 вознаграждение за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам признано частью заработной платы, и при его расчете должна быть учтена процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,