целях календарей карманных, блоков для записей, ежедневников, блокнотов, расходы на приобретение каждой единицы которых составили менее 100 рублей. Как следует из решения налогового органа, по авансовому отчету № 386 от 29.07.2005 г. работником организации ФИО6 не представлены подтверждающие документы: приходный кассовый ордер и кассовый чек на сумму 17 571 руб. в связи с чем налоговый орган сделал вывод о том, что полученные работником от заявителя денежные средства являются доходом работника и доначислил заявителю налог на доходы физических лиц, единый социальный налог и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Между тем, как у заявителя имеются документы, подтверждающие произведенные расходы, которые формально отвечают требованиям законодательства о бухгалтерском учете. Товары, приобретенные работникам заявителя ФИО6, приняты к учету заявителем. Доказательства присвоения (растраты) спорных сумм, израсходования полученных денежных средств на иные цели, чем те, которые указаны в документах на приобретение товаров, работником отсутствуют. Факт выдачи документов несуществующей организацией установлен только при проведении налоговой проверки .
на костюме (СКАТ) (т.46 л.д.48,53-56, т.77 л.д.17). ООО «Гамма» предоставлены документы по взаимоотношениям с ООО «НПО «СКАТ-Саяногорск», из которых следует, что ООО «НПО «СКАТ-Саяногорск» заказана печать календарей с указанием информации об ООО «НПО «СКАТ», ООО «НПО «СКАТ-Саяногорск», ООО «НПО «СКАТ-Черногорск», ООО «СКАТ-Плюс», включая номера телефонов (т.47 л.д.67-70). Учитывая изложенное, налоговый орган пришел к выводу, что в проверяемый период все рекламные расходы, расходы по печати и нанесению логотипов, печати календарей, изготовлению вывесок и табличек несло ООО «НПО «СКАТ». В ходе выездной налоговойпроверки налоговым органом было установлено, что работники ООО «НПО «Скат», ООО «Скат - Плюс», ООО «НПО «Скат – Саяногорск», ООО «Скат – Черногорск» одновременно осуществляли свои трудовые обязанности в нескольких организациях (были исследованы табели учета рабочего времени, сведения о доходах физических лиц по форме №2-НДФЛ) (т. 48, 49, 50, 51, 77). Перечень сотрудников совместителей с указанием организаций отражен в обобщенном отзыве на заявление (т.76 л.д.128-130). ООО «НПО «Скат» представлены
административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью второй статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рассматриваемом случае факт распространения ФИО1 лотерейных билетов ( календарей) через кассы и онлайн, а соответственно, проведение лотереи, без решения Правительства Российской Федерации подтверждается актом проверки налогового органа и протоколом об административном правонарушении. Акт проверки является с учетом положений ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ относимым, допустимым и достоверным доказательством, отраженные в нем сведения подтверждаются иными доказательствами, в том числе, объяснениями свидетелей. В качестве свидетеля на основании ст. 25.6 КоАП РФ налоговым органом был опрошен генеральный директор ООО МФК «АЭБ Партнер» Рубль Плюс ФИО4, который пояснил, что ООО МФК «АЭБ Партнер» Рублю Плюс спонсорскую помощь ФИО1
демонтированными монетоприемниками, из которых 26 единиц были подключены к электрической сети и функционировали. Вместо монетоприемников на автоматах вручную игроками вводилась сумма 100 рублей, оплаченная ими при покупке календаря «Поймай Удачу». Каких-либо документов, подтверждающих организацию деятельности по проведению лотереи в соответствии с требованиями действующего законодательства, не имелось. Рассмотрев спор по существу, суд постановил решение, приведенное выше. В кассационной жалобе ООО «Проматик» просит решение суда отменить как незаконное. ООО «Проматик» осуществляет деятельность по распространению стимулирующей лотереи «Поймай Удачу» на основании гражданско-правового договора, заключенного с ООО "А***". Продажа лотереи осуществляется с применением игровых автоматов с демонтированными купюроприемниками, правовой статус которых подтвержден сертификатом соответствия. ООО «Проматик» на законных основаниях осуществляло свою деятельность. Специального разрешения на проведение стимулирующей лотереи законом не требовалось. Ранее налоговыми органами проводились проверки , однако нарушений выявлено не было, их деятельность признавалась законной. В случае нарушения закона при реализации лотереи, законом предусмотрена административная и уголовная ответственность, но гражданско-правовая ответственность законом
