от 23.07.2015 № 7/1-7-2015 проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей в деятельности ООО «Евроломбард», расположенного по адресу <...>, по результатам которой составлен акт проверки № 1 от 23.07.2015. В ходе проверки представленных ООО «Евроломбард» документов и материалов, а именно: залоговый билет № ПР 17092015/1353 от 17.09.2015 установлено, что в указанном залоговом билете отсутствует необходимая и достоверная информация об оказываемой услуге, а именно: процентная ставка по займу, исчисляемая из расчета на один календарный год (в договоре указана процентная ставка по займу 0,30 % в день); возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности; согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения обязательства, предусмотренного договором займа, обращение на взыскание на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса; о праве заемщика (в случае невозвращения в установлений срок суммы займа) в любое время до продажи заложенной вещи прекратить обращение на ее взыскание
установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство. В ходе проверки представленных ООО «Евроломбард» документов и материалов, а именно: залоговый билет № ПР 17092015/1353 от 17.09.2015 установлено, что в указанном залоговом билете отсутствует необходимая и достоверная информация об оказываемой услуге, а именно: процентная ставка по займу, исчисляемая из расчета на один календарный год (в Договоре указана процентная ставка по займу 0,30 % в день); возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности; согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения обязательства, предусмотренного договором займа, обращение на взыскание на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса; о праве заемщика (в случае невозвращения в установлений срок суммы займа) в любое время до продажи заложенной вещи прекратить обращение на ее взыскание
- предпринимательская деятельность покупателей, а не для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, что также свидетельствует о целенаправленном установлении с контрагентами отношений по поставке, а не розничной торговле. Следовательно, между заявителем и его контрагентами, в частности - индивидуальным предпринимателем ФИО2 в 2017-2018 гг. сложились отношения по реализации товаров, отвечающие признакам и характеру договора поставки. Судом установлено, что данными договорами поставки определен срок их действия, условия их пролонгации на календарный год; в договорах предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков и объема поставки, а также нарушения сроков оплаты. Согласно материалам дела, основанием для квалификации операций по реализации товаров на сумму 98 514 143, 79 рублей в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 в качестве оптовой торговли, доходы от которой подлежат налогообложению УСН, послужили следующие обстоятельства. Письмом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 12.08.2020 № 4/1/9-18361 налоговым органом переданы материалы в отношении истца, в числе которых содержалась объяснения ответчика
заявителем срока исковой давности для обращения в суд с требованием (Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Условиями договоров аренды, положенных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в основание анализируемого требования, предусмотрено внесение должником арендной платы частями: до 15.04., до 15.07., до 15.10, при этом условие о том, что окончательный расчет контрагентов по договорам производится по окончании календарного года в договорах отсутствует. Таким образом, следует констатировать, что в случае ненадлежащего исполнения должником обязанности по внесению арендных платежей территориальное управление должно было узнать о нарушении своего права не позднее следующего дня, после истечения упомянутого выше срока внесения арендных платежей. Должником заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, вытекающим из договоров от 28.07.2008г. № 149, № 150, № 151, от 04.01.2003г. № 3275 –
