ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Календарный квартал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 302-ЭС16-6065 от 17.06.2016 Верховного Суда РФ
от 05.08.2014 № 349 "Об утверждении Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение". Оценивая доводы Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю, суд указал, что срок внесения платежей за негативное воздействие на окружающую среду установлен приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 № 557, согласно которому данные платежи подлежат уплате по итогам отчетного периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом признается календарный квартал , в связи с чем, права истца на получение платежей нарушены в момент невнесения платы в установленный срок, а не в момент представления расчета платы. Поскольку иск был предъявлен в арбитражный суд 04.03.2015, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за период 2010- 2011 годов. Отклоняя доводы Войсковой части 2660 апелляционный суд указал, что платежи за
Определение № А27-24936/17 от 25.04.2019 Верховного Суда РФ
№ УП-35/17, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанными без замечаний и возражений, оказанные услуги в полном объеме АО «Черниговец» (обществом) не оплачены, факт оказания услуг обществом не оспаривается, установив нарушение договорных обязательств, допущенное предпринимателем – непредоставление обществу документов (перечень которых указан в договорах) за 1 и 2 отчетные кварталы 2017 года, ответственность за которое предусмотрена в виде уплаты штрафа, сумма которого признается равной 20 % от стоимости услуг, оказанных за отчетный календарный квартал , руководствуясь положениями статей 1, 10, 169, 304, 309, 310, 330, 333, 395, 428, 453, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора» и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О
Определение № А43-21951/2022 от 19.09.2023 Верховного Суда РФ
при этом стоимость данных услуг зависит от объема оборудования ВК по каждому из филиалов, который приведен в Приложении № 1 к ТТ. Стоимость услуг составляет 95 122 270 рублей 80 копеек с НДС (пункт 2.1 договора). Заказчик оплачивает фактически оказанные услуги по окончании отчетного периода не позднее 30 рабочих дней после подписания сторонами отчета (Приложение № 2 к ТТ), акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 3 к договору) и получения счета-фактуры. Отчетным периодом является календарный квартал (пункт 2 договора). Стороны установили, что оплата в соответствии с условиями настоящего договора осуществляется только за фактически оказанные услуги, опционная премия по настоящему договору не предусмотрена (пункт 2.5 договора). Заявляя настоящие требования, Общество указало, что в период с 01.02.2022 по 31.03.2022 оказывало Компании услуги, предусмотренные договором, на 15 853 710 рублей, которые не оплачены. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 753, 779, 781
Определение № 309-ЭС17-4822 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отменяя принятые по делу судебные акты и принимая по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, суд округа не усмотрел оснований для освобождения предприятия от обязанности по внесению платы за весь календарный квартал , в котором прекращено действие разрешения на использование радиочастотным спектром, поскольку отсутствие фактического пользования радиочастотным спектром само по себе не исключает обязанности заявителя по внесению платы за его использование в полном объеме. В своих выводах суд руководствовался положениями Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами установления размеров разовой платы и ежегодной платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра и взимания такой платы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2011 № 171,
Определение № А56-82436/16 от 22.12.2017 Верховного Суда РФ
изложенное, суды признали незаконным и отменили оспариваемое постановление административного органа. На основании установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, связанных с условиями договора о сроке возврата займа, суд кассационной инстанции пришел к выводу о выдаче обществом потребительского кредита (займа) на срок более 6 месяцев, а, соответственно, полная стоимость потребительского кредита по этому договору превышала рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале , более чем на одну треть, что является нарушением требований части 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ. Действуя в пределах полномочий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принимая во внимание установленные судами нижестоящих инстанций фактические обстоятельства дела, а также неисполнение обществом законного предписания административного органа, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, и признал правомерным оспариваемое постановление административного органа, отказав
Постановление № А40-186528/20 от 24.11.2021 Суда по интеллектуальным правам
деятельности (далее - РИД) с целью выполнения обязательств лицензиата в соответствии с условиями договора комиссии и контракта. Пунктом 1.4. Договора стороны согласовали определение «Контракт» -Контракт от 01.10.2008 № Р/803111330560, заключенный с компанией АОЗТ «Azairtechservice»,Азербайджанская Республика, пунктом 1.6. Договора - «Экспортер» - ФГУП «Рособоронэкспорт». Согласно п. 1.7. Договора установлено, что «Договор комиссии» -Дополнение от 15.12.2008 № 803111330560-814986 к Договору комиссии от 16.04.2008 № Р/803111330560-811228, заключенному Лицензиатом с Экспортером. Отчетным периодом (п. 1.9. Договора) является каждый календарный квартал в течение срока действия Договора. Пунктом 7.1. Договора установлено, что за предоставленное по Договору неисключительное право на использование Результатов интеллектуальной деятельности Лицензиат уплачивает лицензионный платеж в пользу Российской Федерации в размере 40 796 долл. США. Согласно п. 7.3. Договора лицензионный платеж переводится Лицензиатом на счет Лицензиара пропорциональными платежами в течение 30 дней с даты поступления соответствующих средств за поставляемую продукцию по договору комиссии. Под «отчетным периодом» согласно пункту 1.8. Договора понимается каждый календарный квартал
Постановление № А32-46253/16 от 31.10.2017 АС Северо-Кавказского округа
предусматривающих ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования. Постановлением апелляционного суда от 20.07.2017 решение изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Изложить раздел 15 договора от 02.08.2016 № 479/2 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО «РЖД», для ОАО «Уманский элеватор» при станции ФИО4 СКжд в следующей редакции: Пользователь уплачивает Перевозчику: а) Сбор за подачу уборку вагонов в зависимости от среднесуточного количества поданных и убранных вагонов за календарный квартал по ставкам Тарифного руководства № 3 с учетом коэффициентов, действующих на дату оказания услуги: при среднесуточном количестве поданных и убранных вагонов до 1,5 вагона в сутки (1 и 2 группы железнодорожных путей необщего пользования) по ставкам таблицы № 10 Тарифного руководства № 3 за каждый выход локомотива; при среднесуточном количестве поданных и убранных вагонов более 1,5 вагона в сутки (3 – 12 группы железнодорожных путей необщего пользования) по ставкам таблицы № 8 Тарифного руководства
Постановление № А60-48658/2021 от 06.06.2022 АС Уральского округа
подачу и уборку вагонов оплачивается по следующему варианту: ежесуточно по ставкам таблицы № 8 пункта 2.7 с увеличением на коэффициент доплат 1,05 согласно таблице № 13 пункта 2.8 с учетом скидки, предусмотренной пунктом 2.7 Тарифного руководства № 3 и с учетом повышающих коэффициентов действующим ставкам. При изменении количества поданных и убранных вагонов ставка сбора за подачу и уборку вагонов и вариант оплаты изменяется по требованию одной из сторон ежеквартально (по итогам работы за предыдущий календарный квартал с 01 января по 31 марта, с 01 апреля по 30 июня, с 01 июля по 30 сентября, с 01 октября по 31 декабря), путем подписания дополнительного соглашения обеими сторонами. Дополнительным соглашением от 22.04.2021 абзац 2 пункта 16 договора изложен в следующей редакции: «Группа подъездного пути, исходя из среднесуточного количества поданных и убранных вагонов за установленный договором предшествующий период, устанавливается – 6. Ставка сбора за подачу и уборку вагонов оплачивается по следующему варианту: ежесуточно
Постановление № А65-26001/2021 от 27.09.2022 АС Поволжского округа
и предпринимателем (хозяйствующий субъект) заключены договоры на размещение НТО без проведения торгов от 13.08.2019 № 320/НТО для осуществления деятельности по профилю «продовольственный», общей площадью 30 кв. м в соответствии с реестром компенсационных мест по адресному ориентиру: <...> вблизи д. 11 (реестровый номер М-91). Согласно пункту 3.1 стоимость права на размещения НТО, составляет 123 480 руб., оплата производится ежеквартально до начала календарного квартала (пункт 3.2 договора). Согласно приложению № 3 к договору сумма оплаты за календарный квартал составляет 30 870 руб. Согласно расшифровке задолженности по договору № 320/НТО оплата производилась 01.10.2019 в размере 16 106 руб. 09 коп. Иные платежи не поступали. Договор расторгнут в одностороннем порядке с 03.05.2021 (уведомление от 01.04.2021 № 240/КПР). Основной долг по договору № 320/НТО составляет 196 075 руб. 38 коп., пени за период с 21.08.2019 по 03.08.2021 составляют 84 942 руб. 40 коп. Договор на размещение НТО без проведения торгов от 13.08.2019 № 321/НТО для
Решение № 2-1719 от 17.05.2011 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
(закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств, установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) договор присоединения, направив банку заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA-Абсолют Банк, тем самым присоединившись к типовому договору об использовании пластиковой карты VISA-Абсолют Банк № и тарифам обслуживания банковской пластиковой карты, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 3000 долларов США. По условиям договора кредитный лимит составляет 3000 долларов США; расчетный период – календарный квартал ; платежный период – календарный квартал; минимальный платеж по кредиту 15% от кредитного лимита, но не более задолженности, ежеквартально; проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ – 15%, с ДД.ММ.ГГГГ – 14 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 18 % годовых, пени на просроченную задолженность – 0,25 % в день от суммы просроченной задолженности, тарифный план по кредиту «Кредитный-Элита». АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании
Решение № 2-2832 от 17.08.2010 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
действующий с 02.03.2007 года по 17.09.2007 года: кредитный лимит - , расчетный период - календарный месяц, платежный период- календарный месяц, минимальный платеж по кредиту - 10% от кредитного лимита, но не более задолженности ежеквартально, проценты за пользование кредитом - 21 % годовых, пени за просроченную задолженность - 0,25 % в день от суммы просроченной задолженности. Тарифный план по кредиту «Кредитный-Элита», действующий с 18.09.2007 года по 27.03.2008 года: кредитный лимит - , расчетный период - календарный квартал , платежный период- календарный квартал, минимальный платеж по кредиту - 15% от кредитного лимита, но не более задолженности ежеквартально, проценты за пользование кредитом - 16 % годовых, пени за просроченную задолженность - 0,25 % в день от суммы просроченной задолженности. Тарифный план по кредиту «Кредитный-Элита», действующий с 28.03.2008 года: кредитный лимит , дата возврата кредита 30.04.2010 года, расчетный период - календарный квартал, платежный период- календарный квартал, минимальный платеж по кредиту - 15% от кредитного
Решение № 2-1972 от 25.05.2011 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
- расчетный период – календарный месяц; - платежный период – календарный месяц; - минимальный платеж по кредиту 10% от кредитного лимита, но не более задолженности, ежемесячно; - проценты за пользование кредитом – 12% годовых; - пени на просроченную задолженность – 0,25% в день от суммы просроченной задолженности. Тарифный план по кредиту «Кредитный – Элита для сотрудников», действующий с 12.03.2008 года по 05.08.2008 года, следующий: - кредитный лимит – 50000 руб.; - расчетный период – календарный квартал ; - платежный период – календарный квартал; - минимальный платеж по кредиту 15% от кредитного лимита, но не более задолженности, ежеквартально; - проценты за пользование кредитом – 12% годовых; - пени на просроченную задолженность – 0,25% в день от суммы просроченной задолженности. Тарифный план по кредиту «Кредитный – Элита», действующий с 06.08.2008 года, следующий: - кредитный лимит – 50000 руб.; - дата возврата кредита – 31 декабря 2009 года; - расчетный период – календарный