пенсии с даты обращения (ДД.ММ.ГГГГ). При этом, поскольку истцом представлена справка ФКУ ИК № ГУФСИН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая трудовую деятельность истца в данной организации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика сверловщика механосборочного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика сверловщика механосборочного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности подсобного рабочего механосборочного цеха, данные периоды подлежат включению в общий страховой стаж истца. Представленная ответчиком в дело распечатка калькулятораобщегостажа подтверждает количестве дней, которые возможно зачесть дополнительно в счет страхового стажа – 8 месяцев и 22 дня. При этом, суд полагает необходимым отметить, что после принятия к зачету в общий страховой стаж ФИО1 данных периодов, общий страховой стаж ФИО1 составит менее требуемых девяти лет, кроме того, величина индивидуального пенсионного коэффициента также составит ниже требуемого 13,87. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л : исковые требования
на то, что при назначении пенсии и подсчете общего трудового стажа ответчиком не был засчитан период ее работы со 02 сентября 1986г по 01 июля 1989г. в должности калькулятора в Красноярском городском производственно-торговом объединении общественного питания, комбинате питания № 15, поскольку в трудовой книжке запись об увольнении заверена печатью другой организации- Торгово-производственного комбината «Химволокно». Поскольку истица действительно работала в данной организации в спорный период, в трудовой книжке отсутствует запись об изменении организационно-правовой формы предприятия в котором она работала, что не может являться основанием к отказу во включении данного периода в трудовой стаж, истица просит признать решение ЮЛ1 № 260 от 15 июня 2011г. незаконным, обязать ответчика включить период работы со 02 сентября 1986г по 01 июля 1989г в общий трудовой стаж и произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом этого периода с 06 июля 2011г. В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по
назначения пенсии по старости ФИО1 период работы с 15.07.1976 года по 17.10.1978 года в качестве кондитера 4 разряда на Хлебокомбинате №8 и период работы с 26.10.1978 года по 15.08.1986 года в качестве кондитера 4 разряда столовой №2 КТС, экономиста столовой №2 КТС, калькулятора столовой №2 КТС. Кроме того, ответчик указывает на пропуск истцом срока обращения трехмесячного срока предоставления документов, установленного ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.Самары истцу для предоставления документов, подтверждающих факта работы ФИО1 в периоды работы с 15.07.1976 года по 26.10.1978 года и 26.10.1978 года по 15.08.1986 года, что также, по мнению ответчика, является основанием отказа включения в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости ФИО1 период работы с 15.07.1976 года по 17.10.1978 года в качестве кондитера 4 разряда на Хлебокомбинате № 8 и период работы с 26.10.1978 года по 15.08.1986 года в качестве кондитера 4 разряда столовой №2 КТС, экономиста столовой
