№ 30, копии дипломов ФИО6 о высшем образовании от 22.06.2005 № ВСА 0001666 и от 28.06.2007 № ВМА 0043747. таблица с объяснением платежей и обоснованием калькуляции счетов. Компанией Energy Beverages представлен отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, в котором указывается, что данное заявление подлежит отклонению, поскольку отсутствует договор на оказание юридических услуг между участником дела, заявляющим требование о взыскании судебных расходов, и лицом, представляющим интересы такого участника. По мнению компании Energy Beverages, не могут быть возмещены расходы, понесенные по контракту с компанией Sipara Limited, которая не является лицом, участвующим в деле. Компания Energy Beverages обращает внимание на то, что представленные в обоснование оплаты услуг платежные документы не могут подтверждать связь между понесенными издержками и рассматриваемым делом по причине отсутствия каких-либо реквизитов (к примеру , выписка по счету компании Sipara Limited). В связи с этим компания Energy Beverages утверждает, что достоверных доказательств, подтверждающих осуществление платежей компанией Inver House Distillers
(пункт 2.2.5). Цены услуг складываются из фактических затрат Исполнителя и определяются калькуляцией на каждый квартал с учетом инфляции (пункт 3.1). Также договорами хранения предусмотрено, что если Заказчик производит отгрузку мазута топочного на хранение в адрес Исполнителя по заявке ОАО «Колэнерго» с целью создания резервного запаса топлива, то Исполнитель не взимает с Заказчика плату за услуги, связанные с приемом и хранением данного топлива . Налоговый орган расценил хранение и слив мазута в качестве безвозмездно оказанных услуг сторонним организациям, в связи с чем, уменьшил заявленные предприятием расходы, связанные с производством и реализацией и пришел к выводу о наличии объекта обложения налогом на добавленную стоимость. В обоснование своей позиции Налоговый орган ссылается на следующую методику определения затрат на хранение и слив мазута по спорному эпизоду: - методика определения суммы фактических затрат по хранению мазута в размере 2 123 122,39 руб. на примере взаимоотношений Мурманской ТЭЦ и ООО «Мегаресурссбыт»: 1. Согласно представленной к проверке
отражена указанная информация в полном объеме. Общество представило только калькуляцию стоимости услуги автотранспорта на 2017 год с полной расшифровкой по каждой статье затрат. Калькуляция стоимости услуги АО "Газпром газораспределение Ярославль" по ТО ВДГО на 2017 год не была представлена. Также, Ярославским УФАС России направлен запрос в адрес АО "Газпром газораспределение Ярославль" от 28.08.2017 N 10445/07-04, в соответствии с которым Обществу необходимо было представить, в числе прочего, калькуляцию стоимости услуги ТО ВДГО и ТО газопровода-ввода с подробной расшифровкой по каждой статье затрат, на примере договора N ЯФ-ВДГО-13057 (о)/17 от 18.04.2017, по предложенной форме. Срок представления информации по запросу от 28.08.2017 N 10445/07-04 установлен до 08.09.2017. Запрос был направлен заказным письмом с уведомлением о вручении, идентификационный номер 15097707467764. Согласно уведомлению о вручении запрос был получен 31.08.2017. В ответе от 08.09.2017 N АП-06/1702 (поступил 08.09.2017 вх. N 9671) АО "Газпром газораспределение Ярославль" не отразило калькуляцию стоимости услуги ТО ВДГО и ТО газопровода-ввода
