2015 года № 19 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке на сумму 4740150 рублей», № 12 «Об отмене решения от 27 апреля 2015 года № 55 о зачете (возврате) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке на сумму 4740150 рублей», установил: Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области (далее – налоговый орган) провела камеральную налоговую проверку открытого акционерного общества «НЕКК» (далее – налогоплательщик, заявитель) по первичной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015 года. Налогоплательщик 21 апреля 2015 года представил в налоговый орган заявление о применении заявительного порядка возмещения НДС. В соответствии с положениями статьи 176.1 Налогового кодекса РФ налоговым органом приняты решения от 27 апреля 2015 года № 19 о возмещении суммы НДС в размере 95350048 рублей, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, № 55 о зачете (возврате) суммы НДС в размере 95350048 рублей.
уплаты НДС за 3 квартал 2018 года) заявило о своем намерении использовать для исполнения предстоящей обязанности по уплате НДС определенный источник – переплату по налогу на прибыль организаций в части, зачисляемой в бюджеты субъектов Российской Федерации. Согласно уведомлению инспекции от 27.08.2018, направленному в адрес общества, вопрос о принятии решения о зачете сумм излишне уплаченного налога будет рассмотрен после завершения камеральной налоговой проверки по налогу на прибыль за 6 месяцев 2018 года либо с момента, когда такая проверка должна быть завершена. Таким образом, воля налогоплательщика на исполнение предстоящей обязанности по уплате НДС за 3 квартал 2018 года за счет переплаты по налогу на прибыль организаций была выражена в надлежащие сроки и заранее известна налоговому органу. Наличие у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль в размере 150 000 000 рублей подтверждено 26.10.2018 по факту подачи обществом уточненной налоговой декларации и истечения срока проведения проверки. Каких-либо возражений относительно наличия переплаты инспекция в ходе
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении требований общества, суд указал, что обществом пропущен срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по требованиям об обжаловании бездействий налогового органа по непринятию решения по результатам рассмотрения камеральнойпроверки и невнесения изменений в карточку расчетов. При этом судом учтено, что общество должно было узнать о нарушении своего права к 06.03.2012, то есть по окончанию срока проведения проверки налоговым органом представленной декларации. Относительно требования о возврате суммы налога, суд установил, что обществом 06.09.2011 была направлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2008 года с указанием суммы вычета, по которой инспекцией проводилась проверка. До окончания камеральной проверки указанной декларации, обществом 23.11.2011 представлена уточненная декларация за тот же период, в связи с чем инспекция на основании пункта 9.1 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации прекратила проверку по налоговой декларации
находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС ) за 1 квартал 2017 года инспекцией вынесены оспариваемые решения, согласно которым обществу отказано в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению за спорный период, доначислен НДС, общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в виде штрафа, также начислены соответствующие суммы пеней. Основанием для доначисления обществу НДС послужил вывод налогового органа о
вопрос о принятии решения о зачете сумм излишне уплаченного налога будет рассмотрен после завершения камеральной налоговой проверки по налогу на прибыль за 6 месяцев 2018 года либо с момента, когда такая проверка должна быть завершена в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Срок завершения камеральной налоговой проверки по налогу на прибыль за 6 месяцев 2018 года - 26.10.2018. Между тем 24.10.2018 заявителем в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 года. Согласно карточке расчета с бюджетом (далее - КРСБ) по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС ) по сроку 25.10.2018 начислен налог в сумме 89 198 746 рублей по декларации за 3 квартал 2018 года. По окончании камеральной налоговой проверки по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2018 года инспекцией, в связи с подтверждением сумм излишне уплаченного налога 29.10.2018, в сроки, установленные пунктом 5 статьи
за номером 1022701404780. Общество ликвидировано решением суда от 06.07.2004. Таким образом, в период совершения сделок по поставке товара в адрес ООО «Дальинвест» общество осуществляло свою хозяйственную деятельность. Доказательств того, что ООО «Востокпромкомплект» не представляло налоговую отчетность и не уплачивало в бюджет налог на добавленную стоимость суду не представлено. Как пояснил представитель заявителя в судебном заседании ООО «Дальинвест» имело хозяйственные отношения с ООО «Востокпромкомплект» с 2002 года. По сделкам, совершенным в 2002 году проводилась камеральная проверка, НДС был возмещен в полном объеме. У ООО «Дальинвест» не возникало сомнений в правоспособности контрагента. Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 54 от 09.06.2000 правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51, п.
В настоящем судебном заседании представитель АОС ГК «Кречет» заявленные требования поддержал. Настаивая на удовлетворении требований, заявитель указывает следующее. 19 июня 2009г. между АОС ГК «Кречет» и ООО «Каркаде» был заключен договор лизинга № 2437/2009 на приобретение имущественных прав на автомобиль TOYOTALANDCRUISER-200. Имущественные права на автомашину приобретены для операций, облагаемых НДС. С целью получения возмещения НДС в налоговый орган были поданы декларации за 2-4 кварталы 2009г., 1-2 кварталы 2010г. По представленным декларациям была проведена камеральная проверка, НДС в заявленных суммах был возмещен. 18 октября 2010г. АОС ГК «Кречет» представила в ИФНС России по Советскому району г.Липецка декларацию по НДС за 3 квартал 2010г., в которой заявлено к возмещению по счетам-фактурам 110792 от 19.07.2010г., № Л0004340 от 15.08.2010г., № 125653 от 19.08.2010г., № 140504 от 19.09.2010г., всего к вычету - 43 216 руб. Налоговым органом по результатам камеральной проверки было принято решение № 839 от 24.02.2011г. об отказе в возмещении 42
заявлению ООО «Корус-Агро» от 13.01.2012г. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “09” апреля 2012 г. на 14 час. 20 мин. Регистрация сторон в помещении арбитражного суда Оренбургской области по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, кабинет № 308, телефон секретаря № 45-22-50. 2. Ответчику суд предлагает представить не позднее дня судебного заседания в экспедицию суда: копии, заверенные надлежащим образом: - решения инспекции от 14.06.2011 г. ( камеральная проверка НДС за 4 кв. 2010г.) и от 30.09.2010г. № 10-28/17965; - доказательства приглашения налогоплательщика на 29.09.2011г.; - доверенность на Сярдину О.В. от 28.09.2011г.; доказательство вручения отзыва № 03-32/02096 от 24.02.2012г. заявителю. Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда: 460046, г. Оренбург, ул. Володарского, 39. Прием дополнительных документов по делу нарочно осуществляется по адресу: 460046, г. Оренбург, ул.Володарского, 39. каб. 109 (отдел экспедиции). В соответствии с п. 2.2. Положения об организации пропускного режима в Арбитражном
