управление) к обществу об обязании в течение тридцати календарных дней с момента принятия решения суда безвозмездно устранить недостатки работ по контракту от 24.07.2014 № 54: заменить тяговые канаты лифтов заводские номера: № 0782, 0783, 0784, 0785, 0786, 0787, 0788, 0789, 0790, 0791, о взыскании неустойки в размере 5 452 136 рублей 30 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – первичной общественной организации Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской областной клинической больницы им. В.Д. Середавина Профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина», обществ с ограниченной ответственностью Лифтовой Производственный Центр «ТИТАН», «Инжиниринг», «СП Стальной канат», «Единая строительная компания», установил: решением суда первой инстанции от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от
Суда Российской Федерации. Выражая свое несогласие с позицией судов, податель настоящей кассационной жалобы ссылается на то, что обжалуемыми судебными актами неправомерно применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащего заявления общества с ограниченной ответственностью «Стальной канат» о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по Договору, а также доказательства такой несоразмерности. Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Консультативно-диагностический центр № 85» указывает на то, что в случае уменьшения судом неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на лицо, обязанное уплатить неустойку, исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «Стальной канат». Приведенные Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Консультативно-диагностический центр № 85» в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем, данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
приобретена и списана в производство в количестве 140 кг, а в актах отражено ее использование в количестве 44 кг. Блок однорольный приобретен и списан в производство в количестве 30 шт., а использован при выполнении работ в количестве 16 шт.; изолятор приобретен и списан в производство в количестве 120 шт., а использован согласно актам в количестве 72 шт. Согласно представленным к проверке документам у ООО «ТехСнабСервис» приобретена «труба а/цементная ВТ-9», у ООО «Снаб-Сервис» - « канат стальной 12 мм», у ООО «Балт-Сервис» - «кольцо распорное» и «зажим для стальных канатов 10 мм» в то время как в актах сдачи-приемки указаны «труба напорная ВТ-9 200*5 м», «канат оцинкованный диам. 12 мм», «кольцо антенное диаметром 2 м» и «зажим для стальных канатов», что опровергает факт использования именно товара, приобретенного у названных поставщиков. При этом налоговый орган установил, что в спорном периоде Общество приобрело аналогичный товар (проволока ММ, сталь листовая, труба напорная ВТ-9 200*5м)
знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара. Аналогичное требование к первой части заявки на участие в аукционе содержится в пункте 9.1 документации об электронном аукционе. Относительно позиции № 17 в приложении № 3 к Техническому заданию заказчик сформулировал требования к показателям товаров, используемых при выполнении работ. Согласно данной позиции требуется товар « Канат стальной двойной, соответствующий ГОСТ 3070-88». Пунктом 4 ГОСТ 3070-88 установлено, что технические требования, правила приемки, методы испытаний, маркировка, упаковка, транспортирование и хранение - по ГОСТ 3241-91. В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТ 3241-91 канаты принимаются партиями. Партия должна состоять из каната одного типоразмера в одной единице упаковки, оформленной одним документом о качестве, в котором указываются товарный знак или наименование и товарный знак предприятия-изготовителя. Как верно указал суд первой инстанции, требование о соответствии ГОСТ установлены для
обоснованно исходила из того, что свойством эластичности обладают все вещества и материалы в большей или меньшей степени, поскольку эластичность представляет собой свойство материала восстанавливать исходный размер и форму после деформации, вызванной приложением нагрузки, так как при приложении внешней силы (нагрузки) в материале возникают деформации (изменение размеров), а если предел эластичности материала превышается, он не возвращается к первоначальной форме. Следовательно, как правильно полагали суды, перемычки ДАЯС.2.30.049.009.000 и ДАЯС.2.30.049.010.000, изготовленные из каната 6,2-Г-1-С-Н-1570 соответствующей «ГОСТу 3067-88. Канат стальной двойной свивки типа ТК конструкции 6 х 19 (1 + 6 + 12) + 1 х 19 (1 + 6 + 12). Сортамент», утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от 09.09.1988 № 3131, являются эластичными, что свидетельствует о том, что исследуемый признак полезной модели по патенту Российской Федерации № 175925 правомерно был признан использованным в изделии «УКСПС-У-1». Поскольку неясностей в выводах экспертного заключения, составленного ФИО5 об эластичности подрельсовой токоприводящей перемычки, выполненной из стали судами первой и
распоряжения денежными средствами истца. Также ФИО1 оформил дополнительную банковскую карту к указанному счету, при помощи которой неоднократно снимал со счета денежные средства. Согласно выписке по лицевому счету № №, за период с 26.02.2019 по 30.09.2019, ФИО1 неоднократно осуществлялись операции по счету в виде денежных переводов, снятия наличных денежных средств, на сумму 503 889 руб. 53 коп., которые были расходованы ФИО1, ФИО6 в личных целях. В период работы ФИО1 из помещения ТСЖ пропало имущество - канат стальной грузо-людской ф 12 мм (12-ГЛ-В-Н-1570) б/у - 220 м. Данное имущество числилось на балансе. При проведении инвентаризации, комиссией установлено, что канат отсутствует, о чем составлен соответствующий акт. Также после вынесения судебного акта, председателем ТСЖ М понесены дополнительные убытки, вызванные необходимостью восстановления положения, существовавшего до нарушения прав ТСЖ: затраты на замену замков от помещений ТСЖ, расходы связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ, расходы на оплату услуг нотариуса 1 840 руб., на заполнение формы № Р14001,
