адресу является объектом недвижимости религиозного назначения. Суд полагает необходимым отметить, что в действующем законодательстве четко не установлены критерии отнесения имущества к объектам религиозного назначения, а также имущества, не имеющего религиозного назначения и предназначенного для обслуживания имущества религиозного назначения. Оценка указанных критериев (при наличии спора между сторонами) возложена при рассмотрении настоящего спора к компетенции суда. Из представленных в дело документов (о чем указано выше), в том числе с учетом письменных обоснований заявителя со ссылкой на Каноническое право (Канон 1254 параграф 1, 2), Свод Законов Российской Империи (действовавшего в период строительства спорных зданий), суд приходит к выводу, что позиция Департамента городского имущества города Москвы о том, что здания по адресу <...> не являются имуществом религиозного назначения, а является имуществом, не имеющего религиозное назначение и предназначенное для обслуживания имущества религиозного назначения является необоснованной. Указанная позиция соответствует правоприменительной практике Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2015г. №308-КГ15-12275, Постановления Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2017г. по
религии и неизменности священного писания. По мнению заявителя, основанному на анализе исторических фактов, в спорный исторический период, на территории Российской империи, иных способов, чем тот которым было образовано спорное благотворительное общество, создания религиозных благотворительных организаций фактически не существовало. Римско-Католическая Церковь в Российской империи осуществляла свою благотворительную деятельность посредством организации благотворительных обществ, они собирались (открывались) по конфессиональному признаку из верующих католиков, такие Общества канонически и юридически подчинялись одновременно гражданскому (Устав Общественного призрения) и церковному ( каноническое право Римско-Католической Церкви) закону. Согласно уставу Убежище для бедных Римско-Католического исповедания в Санкт-Петербурге (далее Убежище) было учреждено княгиней ФИО4 (урожденная ФИО5) в 1859 году, действовало в соответствии с существовавшими на тот момент требованиями законодательства Российской империи. Таким образом, Устав Убежища, исторические факты и документы позволяют однозначно утверждать, что Убежище обладало всеми основными признаками, соответствующими целям религиозной организации согласно законодательству Российской империи конца XIX, о чем свидетельствует и тот факт, что находилось оно в ведении Департамента
Селезнево, составлена опись имущества, которое находилось в здании церкви. 31 мая 1988 года составлен охранный договор на передачу в бесплатное пользование состоявшего на государственной охране памятника архитектуры Покровской церкви в с. Селезнево. С момента заключения данного договора до распада СССР старообрядческая община использовала здание церкви по его целевому назначению, в соответствии с охранным договором от 31 мая 1988 года. По настоящее время зданием церкви открыто и непрерывно продолжает пользоваться истец. В соответствии с нормами канонического права в компетенцию епархиального архиерея входит принятие решения о возможности приобретения нового имущества. Согласно обращению Местной религиозной организации Покровской старообрядческой общины Русской Православной старообрядческой Церкви к Митрополиту Московский и всея Руси, истцу было дано согласие на оформление в собственность здания церкви и земельного участка расположенного по адресу: Рязанская область Клепиковский район с. Селезнево. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2001 года № 490 "О порядке передачи религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения" установлено, что
273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пункта 7.16 федеральных государственных образовательных стандартов по направлениям подготовки 080500 Бизнес-информатика (квалификация (степень) "бакалавр"), 031900 Международные отношения (квалификация (степень) "бакалавр"), 080200 Менеджмент (квалификация (степень) "бакалавр") - к ведению образовательного процесса привлечены преподаватели, имеющие образование не соответствующее профилю преподаваемых дисциплин (дисциплины «Латинский язык» и «Иностранный язык (английский)» - преподаватель Б. В.А. имеет высшее образование, квалификация «учитель русского языка и литературы»; дисциплины «Политология и политическая теория», «Мировая политика» и « Каноническое право » - преподаватель Х. С.Н. имеет высшее образование, квалификация «магистр» по направлению подготовки 080200 Менеджмент); подпункта «д» пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности - у лицензиата отсутствуют документы, подтверждающие профессиональное образование, соответствующую квалификацию, стаж работы, необходимый для осуществления образовательной деятельности по реализуемым образовательным программам, и соответствующих требованиям статьи 46 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" (преподаватели: Г. Ю.Н., Г. Ю.Н.); подпункта «д» пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности - лицензиатом заключен
