котором просило устранить недостатки, выявленные в представленных Актах, а также направить 26.09.2019 в 14 часов 00 минут представителя подрядчика с полным пакетом исполнительной документации для осуществления сдачи-приема работ. Судом установлено, что на осмотр в целях сдачи-приемки работ представитель подрядчика не явился. Исполнительная документация по объекту от подрядчика заказчику до настоящего времени не поступила. Как указано в исковом заявлении общества, работы по капитальномуремонту объекта не завершены в связи с тем, что заказчиком не согласован проект работ с дизайнером объекта, не произведены подготовительные работы по монтажу звукового и телевизионного оборудования . Производство указанных работ необходимо было осуществить до начала работ по капитальному ремонту объекта; действий по устранению возникшего препятствия заказчик не предпринимает; в связи с чем подрядчик несет незапланированные издержки. Дополнительно общество письменно пояснило, что спор заключается в том, что учреждением не произведен расчет в рамках выполнения муниципального контракта от 03.07.2017 г. №0318300245717000001-0062028-01 за строительные материалы, приобретенные обществом по товарным накладным:
ремонту крыши многоквартирного жилого дома, являющейся общим имуществом в многоквартирном доме. Также Фонд указал, что региональный оператор обеспечивает проведение капитальногоремонта исключительно общего имущества многоквартирного дона. Учитывая то, что указанное истцом оборудование не является общим имуществом в многоквартирном доме, работы по его демонтажу не подлежат включению в Проект, и, как следствие, в сметную документацию. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. 16.07.2015 комиссией в составе НЛУ Болыпекаменского ЛТЦ ФИО4, инженера электросвязи ФИО5, электромонтера ФИО6 составлен акт, согласно которому в ходе проверки установлено, что процессе выполнения подрядных работ по ремонту кровли жилого дома, расположенного по адресу: <...> работниками подрядной организации были демонтированы стойки крепления фидерных линий проводного вещания типа РС-П радиофикации, принадлежащие истцу. Ввиду отсутствия трансляции звуковой программы по сети проводного вещания до конечного абонентского оборудования Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю составлены в отношении
на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальномуремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. Составной частью проектной документации является сметная документация, которая была проверена ГАУ ЯО «ЯРГОССТРОЙЭКСПЕРТИЗА». Сметная документация включает в себя локальную смету № 6 (технологические решения) из 28-ми наименований концертного оборудования, мебели (в том числе встраиваемой), инвентаря и предметов интерьера зрительного зала и гардероба на сумму 1 127 479 рублей. Смета включает в себя, в том числе и шесть наименований товаров - банкетка 6-5104 «Линвуц», стол журнальный Овация М «Мебелик», стеллаж с фанерной полкой НР-21, тумба для теле-видео-аудио аппаратуры «Васко», музыкальный центр Samsung МХ-D750D, комплект звуковогооборудования , состоящий из 2-х активных акустических систем LIVE 8А и сабвуфера LIVE 12SA) Доводы заявителя жалобы о
