указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, Контрольно-счетная палата Камчатского края при участии Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Камчатскому краю провела контрольное мероприятие в отношении администрации Пионерского сельского поселения по вопросу законности использования средств субсидии, выделенных из бюджета Камчатского края на реализацию мероприятий по стимулированию жилищного строительства и осуществление капитальныхвложений в объектыгосударственной (муниципальной) собственности . По результатам проверки выявлено нецелевое использование средств субсидии из областного бюджета в размере 64 583 900 рублей ввиду направления их на оплату услуг, результатом которых не является создание объектов муниципальной собственности. В представлении от 23.05.2018 № 18 счетная палата указала на данное нарушение, кроме того потребовала принять меры по соблюдению положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в части размещения плана графика закупок на официальном сайте, извещения в единой информационной
НК РФ. Отклоняя довод Инспекции относительно источника финансирования реконструкции спорного объекта, суды исходили из того, что налогоплательщик является субъектом инвестиционной деятельности, приобретателем выполненных работ, следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации НДС может быть принят к вычету налогоплательщиком вне зависимости от того, кто выступает финансирующим строительство основных средств лицом. Ссылка Инспекции на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства за счет субсидий (статья 78.2 БК РФ) несостоятельна, поскольку налогоплательщик является субъектом инвестиционной деятельности, капитальные вложения в объекты государственной (муниципальной) собственности осуществлены за счет бюджетных инвестиций (статья 79 БК РФ), а не субсидий. Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции отклоняет ссылки Инспекции на письма Минфина Российской Федерации, в которых содержатся разъяснения о том, что в случае оплаты приобретаемых товаров (работ, услуг) за счет субсидий на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности и приобретение объектов недвижимого имущества в государственную (муниципальную) собственность, предоставляемых из бюджетной системы Российской Федерации в соответствии
сверки осуществления целевых расходов бюджета субъекта Российской Федерации от 25.12.2017 № 1 и Реестру платежных поручений от 21.12.2017 № 3. Управлением в период с 15.01.2018 по 14.03.2018 в отношении КОГКУ «УКС» проведена выездная проверка в соответствии с пунктом 20 Плана контрольных мероприятий Управления на 2018 год и на основании приказа от 11.01.2018 № 9 «О проведении выездной плановой проверки в КОГКУ «УКС». Предмет выездной проверки: использование средств из федерального бюджета на капитальные вложения в объекты государственной (муниципальной) собственности субъектов Российской Федерации в рамках подпрограммы «Искусство» государственной программы Российской Федерации «Развитие культуры и туризма» на 2013-2020 годы. На основании приказа директора КОГКУ «УКС» от 21.02.2018 № 14-пр «О создании комиссии для проведения контрольных замеров» создана комиссия в составе: председателя комиссии - главного инженера КОГКУ «УКС» ФИО8, членов комиссии: главного специалиста отдела по надзору за строительством КОГКУ «УКС» ФИО9, главного специалиста сметного отдела КОГКУ «УКС» ФИО10 для проведения контрольных замеров объемов
Амурской области» с ООО «Систематика Консалтинг» 21.09.2018 заключен договор № Ф.2018.448463 на доработку ранее созданной региональной системы межведомственного электронного взаимодействия - государственной информационной системы «Автоматизированная система предоставления государственных и муниципальных услуг в электронном виде». Отклоняя выводы Управления суды верно применили положения раздела 5.1. приказа Минфина России от 01.07.2013 № 65н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификаций Российской Федерации» (действовавшего до 31.01.2019), в соответствии с которыми под видом расходов на капитальные вложения в объекты государственной (муниципальной собственности (вид расходов 400) понимается расходование бюджетных среде на следующие цели: на капитальные вложения в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности, в том числе расходы по государственным (муниципальным) контрактам (договорам) на строительство (реконструкцию, в том числе с элементами реставрации, техническое перевооружение) объектов капитального строительства, выполнение монтажные пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимися объектами работ, иных расходов из состава затрат, предусмотренных сметными стоимостями строительства (реставрации) объектов; на приобретение объектов недвижимого имущества государственной
соответствии с пунктом 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации муниципальные заказы размещаются, а муниципальные контракты заключаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств. Согласно решению Кировской городской Думы от 30.11.2016 № 53/2 в бюджете муниципального образования "Город Киров" на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 года по строке « Капитальные вложения в объекты государственной (муниципальной) собственности » на закупки жилых помещений выделено на 2017 год – 43030 тыс руб., на 2018 год – 43030 тыс. руб., на 2019 год – 43030 тыс. руб. Считает вину администрации г. ФИО2 в совершении административного правонарушения фактически не установленной и не доказанной, что является обстоятельством, исключающим привлечение к административной ответственности. В судебное заседание защитник администрации г. ФИО2, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области не явились, о причинах неявки
заказчика». В дополнении к жалобе, поданном 24 декабря 2019 года, указывает, что бюджетной росписью от 31 декабря 2018 года Администрации г.Кимры на 2018 год для осуществления закупок, в том числе оплаты контрактов, заключенных до начала финансового года, утвержден общий объем финансового обеспечения в сумме 12602194 рубля 13 копеек (в том числе по коду расходов 200 «Закупка товаров, работ и услуг для государственных (муниципальных) нужд» -116866633 рублей, по коду расходов 400 « Капитальные вложения в объекты государственной (муниципальной) собственности » - 9159561 рубль 13 копеек). Следовательно, совокупный годовой объем закупок в 2018 году составил 126026194 рубля 13 копеек, а сумма для проведения закупки у единственного поставщика не должна превышать 6301309 рублей 71 копейки (126026194,13 х 5 %). Фактически Администрация г. Кимры осуществила в 2018 году закупки на сумму 5613824 рубля 32 копейки, следовательно, лимит закупок у единственного поставщика не превышен, а значит к административной ответственности она привлечена незаконно. В судебном
оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств. Как усматривается из оспариваемого постановления, на основании приказа Управления Федерального казначейства по Кировской области от 11.01.2018 № №, в КОГКУ «Управление капитального строительства» проведена плановая выездная проверка соблюдения условий предоставления и использования средств из федерального бюджета на капитальные вложения в объекты государственной (муниципальной) собственности субъектов Российской Федерации в рамках подпрограммы «Искусство» государственной программы Российской Федерации «Развитие культуры и туризма» на 2013-2020 годы, за период: с 01.01.2014 по 14.03.2018. Согласно распределению субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование капитальных вложений в объекты государственной (муниципальной) собственности субъектов Российской Федерации в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие культуры и туризма» на 2013 - 2020 годы, выделенных из резервного фонда Правительства Российской Федерации, утвержденному распоряжением Правительства
«Тверьавтодорпроект». В дополнении к жалобе, поданных 13.12.2019 года, указывает, что бюджетной росписью от 31.12.2018 года Администрации г.Кимры на 2018 год для осуществления закупок, в том числе оплаты контрактов, заключенных до начала финансового года, утвержден общий объем финансового обеспечения в сумме 126 026 194 руб. 13 коп. (в том числе по коду расходов 200 «Закупка товаров, работ и услуг для государственных (муниципальных) нужд» 116 866 633 руб., по коду расходов 400 « Капитальные вложения в объекты государственной (муниципальной) собственности » - 9 159 561 руб. 13 коп.). Следовательно, совокупный годовой объем закупок в 2018 году составил 126 026 194 рубля 13 копеек, а сумма для проведения закупки у единственного поставщика не должна превышать 6 301 309 рублей 71 копейки (126026194,13 х 5 процентов). Фактически Администрация г.Кимры осуществила в 2018 году закупки на сумму 5 613 824 рубля 32 копейки, следовательно, лимит закупок у единственного поставщика не превышен, а значит к
