части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на возникновение на стороне учреждения неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных ремонтных работ. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, суды установили факт выполнения обществом капитального ремонта систем отопления , канализации и водоснабжения, без которых была невозможна эксплуатация здания по назначению, в целях предотвращения аварийной ситуации, получив предварительно необходимые утвержденные локальные сметные документации, дефектные ведомости и чертежи; принятие работ учреждением в отсутствие заключенного между сторонами договора и без претензий по качеству работ, отсутствие доказательств их оплаты. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 203, 309, 395, 432, 433, 434, 438, 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая наличие для учреждения потребительской
оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на возникновение на стороне учреждения неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных ремонтных работ. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения обществом капитального ремонта систем отопления , канализации и водоснабжения, без которых была невозможна эксплуатация здания по назначению, в целях предотвращения аварийной ситуации, предварительно получив необходимые утвержденные локальные сметные документации, дефектные ведомости и чертежи; принятие работ учреждением в отсутствие заключенного между сторонами договора и без претензий по качеству работ, отсутствие доказательств их оплаты. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 203, 309, 395, 432, 433, 434, 438, 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая наличие для учреждения потребительской
и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, между обществом (подрядчиком) и учреждением (заказчиком) заключен договор от 06.08.2019 № 108/ЭА2019 на выполнение работ по капитальномуремонтусистемыотопления помещений учебного корпуса учреждения со сроком выполнения работ в течение 30 календарных дней с даты заключения договора. Согласно пункту 3.3 договора цена договора включает в себя все расходы подрядчика, в том числе стоимость материалов и оборудования, трудозатраты, накладные расходы, налоги и другие затраты, включая возможные работы, в договоре не упомянутые, но необходимые для полного проведения работ. В ходе осмотра учебного корпуса, произведенного рабочей комиссией, созданной заказчиком, 27.09.2019 выявлены замечания и недостатки выполненных работ,
течение 4-х месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам: - <...>: капитальный ремонт крыши на сумму 668 391 руб. согласно локальной смете № 1 судебной строительно-технической экспертизы (далее - ССТЭ), капитальный ремонт отмостки на сумму 285 187 руб. - локальная смета № 2 ССТЭ, капитальный ремонт подъезда № 1 на сумму 74 647 руб. - локальная смета № 3 ССТЭ, капитальныйремонтсистемы центрального отопления на сумму 1 367 796 руб. - локальная смета № 4 ССТЭ, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 120 092 руб. - локальная смета № 5 ССТЭ, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 120 092 руб. - локальная смета № 6 ССТЭ, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения (системы канализации ХВС) на сумму 253 805 руб. - локальная смета № 7 ССТЭ, всего на сумму -
от 03.04.2017 делу № А57-8971/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) об обязании за счет средств бюджета произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 1) <...>: капитальный ремонт отмостки на сумму 159 694 руб. согласно локальной смете № 1 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016) от 03.11.2016; капитальныйремонтсистемы центрального отопления на сумму 797 845 руб. согласно локальной смете № 2 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016) от 03.11.2016; капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 268 271 руб. согласно локальной смете № 3 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016) от 03.11.2016; капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 170 922 руб. согласно локальной смете № 4 судебной строительно- технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016 от 03.11.2016;
узлов учета, замена электросетей, замена и ремонт кровли. Основные усилия рабочих направлены на замену отопительных приборов и проведение капитальных ремонтов в отопительной системе. В ходе проверки установлены взаимоотношения ООО «Уралмонтаж» с ООО «Сфера интересов», как с подрядчиком работ по Федеральному закону от 21.07.2007г. №185 «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Между ООО «Уралмонтаж» и ООО «Сфера интересов» заключен договор субподряда от 15.08.2011 № 15/08/3. ООО «Сфера интересов» - «Подрядчик» обязуется выполнить следующие работы: капитальный ремонт системы отопления , водоснабжения и канализации, согласно приложению, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.2.1 договора стоимость и виды работ определены в приложении. Согласно п.4.1. договора, ООО «Сфера интересов» - «подрядчик» принимает на себя обязательство обеспечить выполнение работ из своих материалов, либо из материалов заказчика. Согласно п.4.2. договора, все материалы должны иметь сертификаты. В ходе проверки заявителем не представлены приложения к договору, соответствующие сертификаты на материалы, получаемые от ООО «Сфера интересов». ООО «Уралмонтаж» также
жилом помещении по адресу: наймодателем которого является администрация МО «город Северобайкальск». Ответчик обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества, осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, что длительное время им не исполняется. Квартира истца не отапливается, однако, оплата за данный вид услуг начисляется, ремонт системы отопления не производится. В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об уточнении исковых требований. ФИО1 просил обязать ответчика обеспечить предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, в связи с чем, произвести капитальный ремонт системы отопления в его квартире, а также обеспечить ремонт системы отопления от колодца до квартиры истца. Обязать ответчика произвести перерасчет за услугу «отопление» до полного устранения недостатков, а именно, исключить начисление за ненадлежаще оказанную услугу отопления с 01.07.2010 года до полного устранения недостатков. В суде первой инстанции ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что температура в его квартире ниже установленной нормы. На ответчика возложена обязанность контролировать подачу коммунальных услуг надлежащего качества, что им
помещении по адресу: <...> наймодателем которого является администрация МО «город Северобайкальск». Ответчик обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества, осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, что длительное время им не исполняется. Квартира истца не отапливается, однако, оплата за данный вид услуг начисляется, ремонт системы отопления не производится. В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об уточнении исковых требований. ФИО1 просил обязать ответчика обеспечить предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, в связи с чем, произвести капитальный ремонт системы отопления в его квартире, а также обеспечить ремонт системы отопления от колодца до квартиры истца. Обязать ответчика произвести перерасчет за услугу «отопление» до полного устранения недостатков, а именно, исключить начисление за ненадлежаще оказанную услугу отопления с 01.07.2010 года до полного устранения недостатков. В суде первой инстанции ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что температура в его квартире ниже установленной нормы. На ответчика возложена обязанность контролировать подачу коммунальных услуг надлежащего качества, что им
В.П. судей: Шевцовой Т.С., Ельницкой Н.Н. при секретаре Ковалевой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 ФИО3 к Администрации Уссурийского городского округа о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома по кассационной жалобе Администрации Уссурийского городского округа на решение Уссурийского городского суда от 20 мая 2010 года, которым ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказано. Исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. На Администрацию Уссурийского городского округа возложена обязанность произвести капитальный ремонт системы отопления в местах общего пользования (подъезды), капитальный ремонт деревянных оконных заполнений на лестничных клетках; капитальный ремонт внутренней отделки стен и потолков (в виде окраски водными и маслеными красками) в местах общего пользования (подъезды); капитальный ремонт лестничного марша в третьем подъезде; капитальный ремонт железобетонных крылец; капитальный ремонт входов в подвал и бомбоубежище; капитальный ремонт торцевых фасадов; капитальный ремонт системы холодного водоснабжения и горячего водоснабжения; капитальный ремонт системы отопления жилого дома ... В остальной части требований
