Капитальный ремонт спб - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по указанному адресу в соответствии с нормативными актами РФ и г.СПб (п. 3.1.1.). Однако, вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком названной обязанности, а также невыполнения им требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (п.5.3.6.) 6 июля 2009г. произошла протечка из трубопровода холодного водоснабжения, проходящего в водомерном узле, как следствие застрахованному помещению был причинен вред. Таким образом, довод Ответчика о том, что указанная авария произошла вследствие неосуществления капитального ремонта СПб ГУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» несостоятельна, поскольку прямо противоречит названным фактам, а причиной аварии явилось именно ненадлежащее содержание Ответчиком трубопровода горячего водоснабжения. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил : Взыскать с ООО "Жилкомсервис № 1 Центрального района" в пользу ЗАСО "ЭРГО Русь" 35763

работы по разработке траншеи, укладке кабельных линий от ТП до существующей трубной канализации. Произведена обратная засыпка траншеи у ТП, осуществляются работы по восстановлению нарушенного благоустройства, а также внутренние работы в самой подстанции. Через - трубную канализацию проложены кабельные линии до траншеи, расположенной у дома 26, лит. Д по наб. реки Мойки. У дома 26, лит. Д по наб. реки Мойки разработана траншея, в траншее уложены кабельные линии (6 шт.) в направлении к объекту капитального ремонта (СПб , наб. реки Мойки, д. 26, лит. А, Б, Г (ООО «СП «Троя»)). Ордер ГАТИ отсутствует. Т.е. нарушены п. 3.1.1, 4.2, 6.1 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 № 875 (далее – Правил №875). По факту данного правонарушения Инспекцией составлен протокол от 05.04.2021 об административном правонарушении №20147, в соответствии с которым действия Общества квалифицированы по пункту 1 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в

20.05.2014 в размере 228 439,95 рублей; ПАО «Сбербанк» по кредитному договору в размере 61 934,87 рублей; ООО «ЭКОСТОК» по квитанции об оплате ЖКУ в размере 59 049,25 рублей; ООО «ВОДЛЕЙ» по квитанции об оплате ЖКУ в размере 21 288,45 рублей; АО «УК по обращению с отходами в ЛО» по квитанции об оплате ЖКУ в размере 8 292,07 рублей; АО «Петербургская сбытовая компания» по квитанции об оплате ЖКУ в размере 2 188,08 рублей; Фонд капитального ремонта СПб по квитанции об оплате ЖКУ в размере 32 206,11 рублей; ООО «УК Коммунальные сети» по квитанции об оплате ЖКУ в размере 301 890,63 рублей. Должник факт наличия задолженности не оспаривает. Должник имущества в собственности не имеет. В качестве постоянного источника дохода, должник указал наличие пенсии в размере 12 462,79 рублей ежемесячно. ФИО1 в браке не состоит, сведения о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка не представил. Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в

У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника ГАТИ о назначении административного наказания №495 от 19.02.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Вина ФИО1 установлена в том, что 22.12.2015 года в 00 часов 01 минуту руководителем отдела капитального ремонта СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» после завершения работ, произведенных по адресу: Санкт-Петербург, 2-я Жерновская (от д.36, лит.А по Ириновскому пр. до проезда к 3-й Жерновской ул.) ордер ГАТИ №У-3076 не был своевременно закрыт. Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вынесенных по делу решений и прекращении производства по делу, указав,