карантинной экспертизы от 17.10.2019 № 22237, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактический обстоятельств дела, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (подписан в г. Астане 29.05.2014), Международной конвенции по карантину и защите растений от 06.12.1951, положениями Федерального закона от 21.07.2014 № 206-ФЗ «О карантине растений», Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2016 № 768 «Об установлении видов работ по карантинному фитосанитарному обеззараживанию », Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 30.11.2016 № 158 «Об утверждении единого перечня карантинных объектов Евразийского экономического союза», Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 30.11.2016 № 157 «Об утверждении Единых карантинных фитосанитарных требований, предъявляемых к подкарантинной продукции и подкарантинным объектам на таможенной границе и на таможенной территории Евразийского экономического союза», Решения Комиссии Таможенного Союза «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе» от 18.06.2010 № 318, Приказа Минсельхоза России от 29.12.2010 №
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по итогам проведенных проверочных мероприятий управлением установлен факт оказания обществом работ по карантинному фитосанитарному обеззараживанию складских помещений с применением пестицида, не предназначенного для обработки складских помещений против вредителей запасов в отсутствии соответствующей лицензии на право проведения такого обеззараживания. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении от 23.09.2019 № 05-129/2019 и обращения управления в арбитражный суд с вышеназванным заявлением. Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено, что 02.09.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг по термической обработке № 02-19, в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика провести карантинное фитосанитарное обеззараживание продукции термическим методом в соответствии с международным стандартом ISPM № 15. Работы должны производиться на основании лицензии, выданной Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 01.04.2019 № 0-0000256. Согласно пункту 2 договора заказчик оплачивает услуги по обработке продукции по международному стандарту ISPM № 15 из расчета 500 руб. за 1 кубический метр обрабатываемых изделий, цена указана без НДС. В период с 11.09.2019 по 23.04.2020 между истцом и ответчиком подписаны акты карантинного фитосанитарного
из материалов дела и установили суды, при ввозе в Исламскую Республику Иран товаров «пиломатериал обрезной лиственных пород (береза)», «пиломатериал сухой «береза», «черенки березовые», а также в Республику Казахстан товара «пиломатериал обрезной (сосна)» необходимо наличие акта карантинного фитосанитарного обеззараживания. Таким образом, для получения государственной услуги по выдаче фитосанитарного сертификата заявителю необходимо было подтвердить соответствие подкарантинной продукции карантинным фитосанитарным требованиям страны назначения путем проведения карантинного фитосанитарного обеззараживания. Согласно части 1 статьи 27 Закона № 206-ФЗ карантинное фитосанитарное обеззараживание проводится юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на право проведения такого обеззараживания, в том числе, в случае оформления фитосанитарного сертификата. В рассматриваемом случае Общество не представило акты фитосанитарного обеззараживания, выданные юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, имеющим соответствующую лицензию, поэтому суды пришли к верному выводу о том, что отказ Россельхознадзора в выдаче фитосанитарных сертификатов Обществу в связи с непредставлением необходимых документов не свидетельствует об установлении не предусмотренных законодательством требований к товарам или к хозяйствующему субъекту.
материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судами, 22.01.2021 ответчиком в адрес истца направлено коммерческое предложение, на основании которого 29.01.2021 между сторонами заключен договор оказания услуг № 29-01-21 (далее – договор), согласно условиям которого ответчик обязуется оказать истцу информационно-консультационные услуги по сопровождению получения, лицензии на карантинное фитосанитарное обеззараживание , а заказчик обязуется принять и оплатить заказанные услуги. В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 150 000 руб. и вносится на расчетный счет исполнителя. В указанную в пункте 3.1 договора стоимость услуг входят следующие работы: Первичная консультация. Стоимость услуг 50 000 руб.; Аудит документов. Стоимость услуг 25 000 руб.; Подготовка к подаче документов в лицензирующий орган, сопровождение документарной проверки. Стоимость услуг 45 000 руб.; Подготовка
в соответствии с которым Обществу предписано: обеспечить надлежащее хранение подкарантинной продукции: баланса елового 150 м3, находящегося по адресу общества: Питкярантский район, д. Леппясилта (терминал Леппясилта, S=0,3 га); разместить зараженную подкарантинную продукцию изолированно от карантинных объектов, незамедлительно уведомить об этом Управление (срок исполнения: немедленно). Пунктом 2 предписания от 09.07.2020 № 06-К-001 Обществу предписано в отношении подкарантинной продукции – баланса елового 150 м3, зараженной карантинными объектами, в срок до 22.07.2020 по выбору собственника провести: 1) Карантинное фитосанитарное обеззараживание с привлечением юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, имеющих соответствующую лицензию на право проведения такого обеззараживания; 2) Провести переработку подкарантинной продукции способами, обеспечивающими лишение карантинных объектов жизнеспособности, в том числе посредством производства из нее продукции, не относящейся к подкарантинной продукции, на предприятии (-ях), входящем (-их) в Реестр подкарантинных объектов использующих технологии, обеспечивающие лишение карантинных объектов жизнеспособности; 3) Уничтожение подкарантинной продукции. В отношении зараженного карантинными объектами подкарантинного объекта (производственной площадки S=0.3 га, расположенной в п.
тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что внеплановой проверкой, проведенной в отношении генерального директора СФ ООО «<данные изъяты>» ФИО2, было установлено невыполнение им в установленный срок предписания от 08.02.2017 № 3/2-1, выданного Департаментом сельского хозяйства г. Севастополя, которым обществу было предписано временно прекратить использование подкарантинных объектов – сооружений зернового терминала ООО «<данные изъяты>» и провести карантинное фитосанитарное обеззараживание подкарантинных объектов – сооружений зернового терминала ООО «<данные изъяты>» (л.д.1). Неисполнение генеральным директором Общества предписания от 08.02.2017 № 3/2-1, зафиксированное актом проверки от 13.04.2017 № 5/2-1 (л.д. 16-17), послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 22). Полагая, что указанное предписание является незаконным и нарушает права и законные интересы, Общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Севастополя.
квалифицированной электронной подписью. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, на основании распоряжения от 16 октября 2019 года № 946-РК Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по Орловской и Курской областям принято решение о проведении в период с 21 октября 2019 года по 18 ноября 2019 года внеплановой документарной проверки ООО «Грант» по исполнению требований ранее выданного предписания от 26 марта 2019 года № 57-24-43-07, согласно которому обществу предписывалось провести карантинное фитосанитарное обеззараживание зерноскладских помещений ООО «Грант». Указанное распоряжение получено ООО «Грант» 21 октября 2019 года. Согласно запросу Управления Россельхознадзора от 21 октября 2019 года о предоставлении документов, позволяющих оценить исполнение юридическим лицом требований действующего законодательства, ООО «Грант» в течение десяти рабочих дней со дня получения запроса необходимо было предоставить заверенные копии документов, подтверждающих полномочия законного представителя, приказов о назначении и должностные инструкции ответственных лиц при проведении проверки; информацию о наличии подкарантинных объектов (складских помещений); заверенные
