сумму 13 455 рублей (1С розница 8 проф.- 1 шт.); № 552 от 26 сентября 2017 г. на сумму 13 455 рублей (1С розница 8 проф. -1 шт.); № 124 от 01 ноября 2017 г. на сумму 11 700 рублей (1С розница 8 проф. — 1 шт.); № 486 от 15 июня 2018 г. на сумму 37 720 рублей (Сканер штрих кода Honeywell 1450G2D-2USB — 1 шт., ККТ Атолл 30Ф - 1 шт., Карта активации СБИС ОФД на 13 месяцев — 1 шт., 1С розница 8 проф.— 1 шт.). Вышеуказанные доводы ответчика подлежат отклонению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, счет на оплату № 552 от 26.09.2017 выставлен на сумму 41 745 руб. Ответчик указывает в отзыве, что оплатил по данному счету 42 000 руб. платежным поручением № 552 от 26.09.2017 и платежным поручением № 104 от 26.09.2017. Согласно материалам дела, в адрес ООО «Леар Групп» поступало 3
сумму 13 455 рублей (1С розница 8 проф.- 1 шт.); N 552 от 26 сентября 2017 г. на сумму 13 455 рублей (1С розница 8 проф. -1 шт.); N 124 от 01 ноября 2017 г. на сумму 11 700 рублей (1С розница 8 проф. - 1 шт.); N 486 от 15 июня 2018 г. на сумму 37 720 рублей (Сканер штрих кода Honeywell 1450G2D-2USB - 1 шт., ККТ Атолл 30Ф - 1 шт., Карта активации СБИС ОФД на 13 месяцев - 1 шт., 1С розница 8 проф.- 1 шт.). Отклоняя данные доводы, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Как следует из материалов дела, счет на оплату N 552 от 26.09.2017 выставлен на сумму 41 745 руб. Ответчик указал, что оплатил по данному счету 42 000 руб. платежным поручением N 552 от 26.09.2017 и платежным поручением N 104 от 26.09.2017. Согласно материалам дела, в адрес ООО "Леар Групп" поступало 3
дела суд пришел к следующему выводу: 10.06.2019 года истец сделала заказ у ответчика на приобретение кассового аппарата Эвотор 7.2 смарт-терминал без ФН и после проведения соответствующих разъяснений о модели кассового аппарата, его функциональных возможностях, наличии на складе и дополнительных услугах посредством электронной почты получила счет №040015 от 10.06.2019 года на общую сумму 27500 руб., в котором были отражены все характеристики кассового аппарата Эвотор 7.2 смарт-терминал без ФН, с фискальным накопителем ФН-1.1 (36 месяцев), картой активации СБИС ОФД для обработки ФД в течении 36 месяцев, регистрацией ККТ в кабинете ФНС России и фискализацией фискального регистратора. Данный счет был полностью оплачен истцом, что подтверждается приходным кассовым чеком от 18.06.2019 года (л.д. 18), в котором отражено, что 26000 руб., оплачено наличными и 1500 руб., (предоплата по счету №040015 от 10.06.2019 года – платежное поручение №573547 от 17.06.2019 года). Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане
новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на несоответствие товара заявленным характеристикам. Поясняет, что сделала заказ у ответчика на приобретение кассового аппарата Эвотор 7.2 смарт – терминал без ФН; по счету №040015 от 10.06.2019 оплатила указанный товар на сумму 27 500 руб. Однако, данный счет, по мнению заявителя, не содержит никакой информации о характеристиках кассового аппарата Эвотор 7.2 смарт - терминал без ФН, с фискальным накопителем ФН-1.1 (36 месяцев), картой активации СБИС ОФД для обработки ФД в течение 36 месяцев, регистрацией ККТ в кабинете ФНС России и фискализацией фискального регистратора. Заявитель считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В представленном суду апелляционной инстанции отзыве на апелляционную жалобу ООО «Новые Системы» просят отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, обязать истца забрать купленное и зарегистрированное оборудование (кассовый аппартат). Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в
