на 01.07.1992, которые являются приложениями к нему, отсутствуют сведения о сооружении «причальная стенка с асфальтовой площадкой и забором» (т.2, л.д. 64-92). Указанное обстоятельство сторонами спора не отрицается. Следовательно, спорный объект недвижимости в состав подлежащего приватизации имущества общества не вошел. 16.09.1998 ОАО «Порт Козьмодемьянск» обращалось в Департамент речного транспорта с заявлением о внесении в реестр федерального Республики Марий Эл имущества, переданного в хозяйственное ведение ОАО «Порт Козьмодемьянск» (т.3, л.д. 105). К заявлению были приложены карта учета имущества , имеющегося у юридического лица, и перечень объектов недвижимости (т.3, л.д. 110-112). 28.12.1998 ОАО «Порт Козьмодемьянск» было выдано свидетельство о внесении в реестр федерального имущества недвижимого имущества, переданного в хозяйственное ведение, и пакета акций ОАО «Порт Козьмодемьянск» (т.3, л.д. 106). В судебном заседании стороны спора подтвердили, что свидетельство о внесении в реестр федерального имущества от 28.12.1998 не имеет отношения к спорному объекту недвижимости и было выдано в отношении иного имущества (т.2, л.д. 121-124).
заявил о принадлежности ему подстанции на праве собственности, зарегистрированном в 2003 году на основании договора купли-продажи имущественного комплекса, принадлежавшего ГУП РМЭ «Звениговский хлебокомбинат». Так, постановлением Правительства РФ от 25.08.1992 № 628 Звениговский хлебокомбинат г. Звенигово передан в государственную собственность Республики Марий Эл (т. 1, л.д. 102-110). 6 октября 1998 года директором государственного предприятия «Звениговский хлебокомбинат» подано заявление о вне- сении в реестр государственного имущества Республики Марий Эл имуществен- ного комплекса. К заявлению прилагались карта учета имущества , имеющегося у юридического лица, и перечень объектов недвижимости. По состоянию на 06.10.1998 недвижимое имущество предприятия состояло из здания хлебокомбината, двух гаражей для а/машин, склада, макаронного цеха, магазина- проходной, экспедиции, хлебопекарного цеха, вспомогательных помещений и газопровода (т. 1, л.д. 111-113). Хлебокомбинату выдано свидетельство о внесе- нии в реестр государственного имущества Республики Марий Эл имущественно- го комплекса (т. 1, л.д. 114). На основании постановления главы администрации города Звенигово от 30.11.1999 № 189 хлебокомбинату предоставлен
прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения сохранности муниципальной собственности административным ответчиком, в ходе которой установлено, что проведенной в ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не предоставлены карты учета имущества за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ на имя заведующей детским садом С. внесено представление, которое рассмотрено. Согласно ответу заведующей детским садом от ДД.ММ.ГГГГ на представление следует, что в целях устранения нарушений обновленная карта учета имущества учреждения предоставлена в отдел управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального района. Однако в ходе контрольной проверки фактического устранения нарушений установлено, что детским садом инвентаризация муниципального имущества за ДД.ММ.ГГГГ не проведена, обновленная карта учета за указанный период до настоящего времени администрации муниципального района не представлены, чем подтверждается информацией начальника отдела управления муниципальным имуществом администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, как считает административный истец, требования федерального и муниципального
прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения сохранности муниципальной собственности административным ответчиком, в ходе которой установлено, что проведенной в ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не предоставлены карты учета имущества за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ на имя заведующей детским садом Ж. внесено представление, которое рассмотрено. Согласно ответу заведующей детским садом от ДД.ММ.ГГГГ на представление следует, что в целях устранения нарушений обновленная карта учета имущества учреждения предоставлена в отдел управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального района. Однако в ходе контрольной проверки фактического устранения нарушений установлено, что детским садом инвентаризация муниципального имущества за ДД.ММ.ГГГГ не проведена, обновленная карта учета за указанный период до настоящего времени администрации муниципального района не представлены, чем подтверждается информацией начальника отдела управления муниципальным имуществом администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, как считает административный истец, требования федерального и муниципального
прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения сохранности муниципальной собственности административным ответчиком, в ходе которой установлено, что проведенной в ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не предоставлены карты учета имущества за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ на имя заведующей детским садом Э. внесено представление, которое рассмотрено. Согласно ответу заведующей детским садом от ДД.ММ.ГГГГ на представление следует, что в целях устранения нарушений обновленная карта учета имущества учреждения предоставлена в отдел управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального района. Однако в ходе контрольной проверки фактического устранения нарушений установлено, что детским садом инвентаризация муниципального имущества не проведена, обновленная карта учета за указанный период до настоящего времени администрации муниципального района не представлены, чем подтверждается информацией начальника отдела управления муниципальным имуществом администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, как считает административный истец, требования федерального и муниципального законодательства в
указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения сохранности муниципальной собственности административным ответчиком, в ходе которой установлено, что проведенной в ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не предоставлены карты учета имущества за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ на имя директора школы У. внесено представление, которое рассмотрено. Согласно ответу директора школы от ДД.ММ.ГГГГ на представление следует, что в целях устранения нарушений обновленная карта учета имущества учреждения предоставлена в отдел управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального района. Однако в ходе контрольной проверки фактического устранения нарушений установлено, что детским садом инвентаризация муниципального имущества не проведена, обновленная карта учета за указанный период до настоящего времени администрации муниципального района не представлены, чем подтверждается информацией начальника отдела управления муниципальным имуществом администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, как считает административный истец, требования федерального и муниципального законодательства в
