на основании договора аренды автобусов без экипажа от 10.07.08 г., лицензионная карточка Предпринимателю не выдавалась. Суд соглашается с доводом Предпринимателя о том, что принадлежащий ему автомобиль марки ГАЗ-322132 рег. номер <***> зарегистрирован в ГИБДД, прошел технический осмотр и допущен к осуществлению перевозок пассажиров, в том числе, и междугородних. Между тем, как уже указывалось выше, право определять, соответствуют, либо не соответствуют транспортные средства виду перевозок в отношении каждого конкретного маршрута, принадлежит комиссии по формированию сети регулярных автобусных маршрутов между городами и районами Алтайского края. При таких обстоятельствах заявление не подлежит удовлетворению. Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя. Руководствуясь статьями 167-170, 181, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решения Управления Алтайского края по транспорту, дорожному хозяйству и связи о лишении индивидуального предпринимателя ФИО1 права выполнения перевозок пассажиров по маршруту Барнаул-Бийск-Артыбаш, принятого на заседании комиссии 29.09.2008,
карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки но принадлежности. Как следует из письма Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 49 УФСИН России по Республике Коми от 07.02.2020, в период отбывания наказания в исправительном учреждении заявителем ФИО2 направлялись письма в ИФНС г. Санкт-Петербурга, на лицевом счету ФИО2 имелись денежные средства для оплаты государственной пошлины в размере 160 рублей, а также заявитель ежемесячно получал денежные переводы (том 2 л.д. 81) Таким образом, ФИО2 находясь в местах лишения свободы, не был лишен права на направление корреспонденции (в том числе заказным письмом с уведомлением) иным лицам и организациям, в том числе в органы пенсионного фонда, налоговые органы. Доказательств наличия объективных причин, которые препятствовали бы заявителю реализовать свои права на
при УВД по г. Пскову, а затем экзаменационной группы МОГТО и РАТС УГИБДД при УВД по Псковской области проводится проверка указанного гражданина по различным базам данных, в том числе и по базе данных АИПС «Административная практика» на наличие административных правонарушений, связанных с лишением права управления транспортными средствами, и дубликат водительского удостоверения может быть выдан гражданину только при отсутствии указанных сведений, неустановленное лицо отыскало в АИПС ОГИБДД при УВД по г. Пскову электронную карточку о лишении Н. правауправления транспортными средствами и, из корыстных побуждений согласилось совершить незаконные действия за взятку в виде денег в сумме не более 50000 рублей, направленные на изменение указанных сведений о Н. в АИПС «Административная практика» ОГИБДД при УВД по г.Пскову и их удаление в АИПС «Административная практика» УГИБДД при УВД по Псковской области, о чем сообщила П. В августе 2008 года (точная дата не установлена) П., исполняя роль посредника в даче взятки должностному лицу, сообщил
