Карточка учета аккумуляторной батареи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО26, со стороны ООО «СК ДВ Практик» в товарных накладных в строке «груз получил» значится подпись директора ФИО11, а в товарных накладных от 20.04.2017 № 698, от 16.03.2017 № 443 в строке «груз получил» значится подпись без расшифровки лица подписавшего данный документ. ООО «СК Союз» в подтверждение факта списания со склада строительных материалов частично представлены только карточки учета материалов, счета-фактуры выставленные в адрес контрагентов, из анализа которых следует, что приобретенные материалы переданы на строительные объекты, а также реализованы в адрес контрагентов лотки, плиты, арматуру, ЭСВ, отводы на трубы, тройники, переходы концентрические, аккумуляторные батареи , блоки питания, датчики, контакторы модульные, дин-рейка, модуль подключения нагрузки, парораспределитель, контроллер, труба, трубка для отвода, для подачи питающей воды, увлажнитель, щит, краска ВД, Клей киилто Фикс, профиль стоечный, сетка сварная, арматура. Вместе с тем, ООО «СК ДВ Практик» на требования налогового органа не представлены документы, подтверждающие оприходования товара, выдачи его со склада в адрес каких-либо

7 статьи 150 НК РФ, поэтому налог был уплачен Обществом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 62 от 26.04.2007 года и ГТД № 10417030/160507/0004186 и № 10417030/170507/0004217 (т.2, л.д.38-50, 51). Получив оборудование, Общество поставило его на учет как основное средство, что подтверждается актами формы ОС-1 от 30.06.07 года, инвентарными карточками учета объектов основных средств формы ОС-6 от 30.06.07 года (т.2, л.д.52-65). Заявитель указывает, что оборудование (тестер высокого напряжения, конвертирующая машина, барабанная машина нанесения пасты, литьевая COS-форма для отливки межэлектронных соединений блоков пластин АКБ) имеет производственное назначение и используется для операций подлежащих налогообложению: производство и реализация аккумуляторных батарей и первичных элементов к ним, что является видом деятельности Общества и не оспаривается налоговым органом на стр.2 акта проверки №7 от 19.02.2009 года (т.1, л.д.62-63). Считая, что налог на добавленную стоимость, уплаченный на таможне при ввозе оборудования для производственных нужд, подлежит налоговому вычету в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ

комплекта для судна «Святой Спиридон». Гиросфера (чувствительный элемент) для ГК стандар была учтена в ООО «Арктикхолдинг» в качестве объекта основных средств по первоначальной стоимости 565 655,57 руб. На приемку оборудования был составлен акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от 12.10.2019 № 00000008 и заведена инвентарная карточка учета объекта основных средств от 12.10.2019 № 00000561. Выставленный иностранной организацией «Pobedit AS» счет от 23.09.2019 № 197 на сумму 4 160 NOK на поставку батареи к Tron SART для судна «Святой Спиридон», также был оплачен Покупателем. Согласно приходному ордеру от 23.09.2019 № 00000558 в бухгалтерском учете ООО «Арктикхолдинг» данная аккумуляторная батарея была отнесена на счет 10 «Материалы» в корреспонденции со счетом 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и впоследствии отнесена на счет 20 «Основное производство». Всего иностранной организацией «Pobedit AS» было поставлено судового технического снабжения для судна МК-0561 «Святой Спиридон» на общую сумму 1054740 NOK и 1 321 Долларов

установлено и в отношении реализованного в адрес ООО «ГСМ» товара «75 А.ч. Moratti Premium750A (обр.пол.) (278x175x190) зал. Акция Бонус на телефон». Инспекция правомерно отметила, что документы, подтверждающие операции «Перемещение товаров» со склада 1 на основной склад, отраженные в карточках счета 41 по наименованиям товаров, реализованных в адрес ООО «ГСМ», в том числе товарные накладные и счета-фактуры, в соответствии с которыми товары поступали на склад №1 от поставщиков, документы складского учета, журналы учета движения товаров на складах, а также пояснения по выявленным несоответствиям, налогоплательщиком по требованиям налогового органа представлены не были. По результатам проверки инспекция пришла к правильному выводу, что у спорного контрагента ООО «ГСМ» не было необходимости в закупке автомасел, аккумуляторных батарей , автозапчастей. В соответствии с заявленным видом деятельности ООО «ГСМ» осуществляло строительство жилых и нежилых зданий, что подтверждается движением денежных средств по расчетному счету контрагента и документами, полученными от заказчиков, для которых ООО «ГСМ» выполнял строительные работы в