Карточка учета затрат по калькуляционным статьям затрат - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в разрезе заказов и по видам продукции бухгалтерия открывает карточки заказов по цехам - при учете цеховой себестоимости, если учет такой не ведется, то в целом по обрабатывающе-сборочным цехам предприятия. Способы обобщения затрат в аналитическом учете зависят от типа производства, номенклатуры выпускаемой продукции, применяемости метода учета и калькулирования себестоимости продукции. 6.10.3. На основе данных сводного учета затрат на производство составляются калькуляции фактической себестоимости продукции, которые используются для контроля за выполнением плана по себестоимости как отдельных изделий, так и всей товарной продукции. Право выбора наиболее эффективного метода учета предоставляется предприятию. 6.10.4. Рекомендуется следующий порядок определения фактической производственной себестоимости единицы продукции (изделия, судна, работ): по заказам, открытым на единичные объекты, изделия, промышленные работы, - суммирование всех производственных затрат, фактически отраженных на этих заказах; по заказам, открытым на серийный выпуск изделий, - после полного окончания работ - делением сумм затрат по калькуляционным статьям затрат на количество выпущенных по этим заказам изделий; по заказам,

РФ объективную сторону данного правонарушения составляет отсутствие в организации, выполняющей государственный оборонный заказ, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности. Следовательно, отдельные недостатки при ведении раздельного учета при выполнении государственного оборонного заказа не образуют состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ. Требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности по контрактам государственного оборонного заказа ОАО «КБ Электронприбор» исполняются, в подтверждение чего в ФИО1 антимонопольной службы по Нижегородской области были представлены карточки учета фактических затрат по калькуляционным статьям затрат . Прокурор Белоногов Я.В. просил в удовлетворении доводов жалобы отказать, поскольку оснований для прекращения производства по делу не имеется. Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина не явки не известна. ФИО1 ФИО2 – ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина не явки не известна. ФИО1 антимонопольной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не

объективную сторону данного правонарушения составляет отсутствие в организации, выполняющей государственный оборонный заказ, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности. Следовательно, отдельные недостатки при ведении раздельного учета при выполнении государственного оборонного заказа не образуют состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ. Требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности по контрактам государственного оборонного заказа ОАО «КБ Электронприбор» исполняются, в подтверждение чего в Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области были представлены карточки учета фактических затрат по калькуляционным статьям затрат . В связи с изложенным производство по делу просили прекратить в виду отсутствия в действиях состава правонарушения. Представители ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержали по основаниям изложенным в жалобе и дополнении к ней. Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3