(далее - ООО УК «ЮганскСевер», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее - ООО «Новый город», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ответчика передать истцу техническую документацию и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным жилым домом № 8, расположенным в 15 микрорайоне города Нефтеюганска. Также истец просил обязать ответчика передать ему картотеку квартирного и личного учета граждан: карточки регистрации формы № 16 (форма А) и поквартирные карточки № 17 (форма Б) а также архивную картотеку. Решением от 20.09.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 27.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда передать истцу на основании двустороннего акта приема-передачи документацию, связанную с управлением многоквартирным домом № 8,
картотек по формам № 9, 10, 16, 17. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2008 г. по делу № А57-9033/08 суд обязал ТСЖ «514+» передать ЗАО УК «Центр-Дом» картотеку квартирного (ф. № 10) и личного (ф. № 9) учета граждан, зарегистрированных в жилых домах, расположенных по адресам: <...>; <...>. Из акта совершения исполнительных действий от 23.04.2009 г. следует, что ТСЖ «514+» передало ЗАО УК «Центр-Дом» карточную картотеку квартирного (ф. № 10) и личного учета (ф. № 9). Доказательств передачи от ТСЖ «514+» истцу карточек регистрации формы № 16 (форма А) и поквартирных карточек № 17 (форма Б) в материалы дела не представлено. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из письма № 1186 от 16.03.2010 г. отдела УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г.
№№ 5, 9, 11, 13 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении требования, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части, в данной части принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что у ответчика имелась объективная возможность передачи истцу картотеки паспортного стола с личнымикарточками собственников и нанимателей помещений, что следует из уведомлений ответчика. Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний не согласился с ее доводами, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не направили. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции в указанной части и в данной части принять по делу новый судебный акт.
организациях». Согласно пунктам 38 и 39 методических рекомендаций документы по ведению воинского учета граждан в организациях изготавливаются организациями по формам, установленным Министерством обороны Российской Федерации. Каждой организацией (с ее образованием и перед началом очередного календарного года) приобретаются (получаются) и изучаются настоящие Методические рекомендации, а также разрабатываются (ведутся): приказ «Об организации воинского учета граждан, в т.ч. бронирования граждан, пребывающих в запасе»; план работы по ведению воинского учета граждан и бронирования граждан, пребывающих в запасе; картотека личных карточек формы N Т-2 и N Т-2 ГС (МС) на граждан из числа призывников и граждан, пребывающих в запасе; журнал проверок осуществления воинского учета и бронирования граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации; расписки в приеме от граждан документов воинского учета; служебное делопроизводство (отдельное дело) по вопросам ведения воинского учета граждан и бронирования граждан, пребывающих в запасе, в организации; другие документы в соответствии с требованиями, устанавливаемыми федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти
<данные изъяты> рублей в месяц, с 05 мая 1986 г. приказом по Государственному комитету СССР по физической культуре и спорту от 21 марта 1986 г. № 182 - с окладом <данные изъяты> рублей в месяц и выведен из состава «Сборной команды СССР» по легкой атлетике с 03 мая 1989 г. (приказом по Государственному комитету СССР по физической культуре и спорту от 23 марта 1989 г. № 151). Основанием выдачи справок является фонд Р-7576, картотека «Личных карточек спортсменов, состоявших на ставке, членов «Сборной команды СССР» по различным видам спорта за 1974-1992 гг. «Ф». Судом установлено, что в справке, выданной Министерством спорта Российской Федерации <дата> отражены приказы о присвоении ФИО2 звания «Мастер спорта ССР международного класса», ссылка на приказы о начислении ему заработной платы, которые являются первичными документами. Со всех сумм заработка отчисления в Пенсионный фонд производились полностью. Сведения, указанные в архивной справке восстановлены на основании личной карточки спортсмена ФИО2 На
предоставлении в суд первичных документов – лицевых счетов, приказов, личных карточек. В ответ на запрос судебной коллегии Министерством спорта Российской Федерации были предоставлены: копия приказа Государственного комитета СССР по физической культуре и спорту от 13 февраля 1992 г. № 31кп о зачислении спортсменами-инструкторами сборной команды СССР по велоспорту на треке, копия приказа Секретариата спортивного совета от 23 июня 1992 г. № 83к о снятии со стипендий спортсменов-инструкторов и копию личной карточки спортсмена из картотеки Личных карточек спортсменов «Сборной команды СССР», состоявших на ставке Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР, Государственного комитета СССР по физической культуре и спорту и Комитета физической культуры и спорта СССР по различным видам спорта за 1934 - 1992 годы. Данные документы подтверждают сведения о том, что ФИО4 являлся членом «Сборной команды СССР» по велосипедному спорту на треке со 2 января 1992 г. (основание: приказ Комитета по содействию Олимпийскому движению при Правительстве
