целей разведки и добычи пресных подземных вод. Из материалов дела усматривается, что МУП «ПТК» является на территории сельского поселения Колтовское Каширского муниципального района гарантирующей организацией в соответствии с Постановлением Администрации сельского поселения Колтовское №13-п от 27.01.2014г. В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения . В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и
апреля по 31 мая 2012 года – оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению. Между тем оплату оказанных услуг ГАУСО МО « Каширский центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Забота» не произвело, в связи с чем в его адрес 08.10.2013 (исх.№ 438-01/1) истцом было направлено письмо, которым установлен десятидневный срок для оплаты имеющейся задолженности. Разногласия к акту выполненных работ в установленный в письме срок ответчиком представлены не были. 17.10.2013 в адрес истца поступил отказ ответчика от оплаты предоставленных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с февраля во май 2012 года, в связи с тем, что МУП «Феникс» МО «Сельское поселение Топкановское» не предоставлены тарифы на оказанные услуги в спорный период. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению , МУП «Феникс» МО «Сельское поселение Топкановское» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. Заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
24.12.2013г. является арендатором водопроводных сетей на территории д. Тарасково Каширского района Московской области, потребителем услуг истца и гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на основании постановления Администрации сельского поселения Колтовское Каширского муниципального района Московской области от 27.01.2014г. № 13-п. Право собственности на водопроводные сети в деревне Тарасково Каширского района принадлежит Администрации сельского поселения Колтовское на основании Закона Московской области № 185/2008-ОЗ от 03.12.2008г. В целях расчетов с потребителями для ООО «Объединенные коммунальные системы» распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 30.11.2012 № 125-Р утверждены тарифы на водоснабжение. На момент подачи искового заявления договор на водоснабжение и водоотведение между истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством не заключен, при этом отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов
предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. 06.12.2010г. между МУП Каширского муниципального района "Производственно-технический комплекс" (предприятие) и ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" (абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №10ВС, по условиям которого предприятие производит отпуск питьевой воды и прием сточных вод абоненту, согласно расчету объема услуг по водоснабжению и канализации (приложение №1), а абонент принимает и оплачивает обусловленную настоящим договором стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению. Согласно п.3.1.1 договора истец обязался обеспечивать ответчика (Абонента) питьевой водой в количестве 150907,67 куб.м/месс, 1810892,08 куб.м./в период действия договора, согласно установленному нормативу (лимиту) по представленным Абонентом расчетам и с учетом технических возможностей систем водоснабжения истца. В пункте 5.4 предусмотрена плата за сверхлимитное водопотребление в пятикратном размере тарифа, за сверхлимитное водоотведение в трехкратном размере. Ссылаясь на допущенное ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" сверхлимитное водопотребление и водоотведение в период
сетей водоснабжения Каширского муниципального района», мировой судья пришел к выводу о том, что его положения противоречат постановлению Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 г., в связи с чем признал данный нормативный правовой акт не подлежащим применению. Мировой судья, учитывая отсутствие в городском округе Кашира Московской области нормативного правового акта, регулирующего расчет платы за полив на территории городского округа, соответствующего правовым актам Московской области, имеющим наибольшую юридическую силу, пришел к выводу об обоснованности применения МУП «Водоканал» при расчете коммунального платежа правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 23 апреля 2014 г. № 37-РВ «Об установлении срока поливочного сезона на территории Московской области», распоряжения Мособлкомцен от 19 декабря 2018 г. № 371-Р «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций
Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, установил: ФИО1 обратился в суд к МУП «Феникс», МУП «ПТК» о взыскании платы за водоотведение, признании незаконными и отмене повышения тарифа за водоотведение, взыскании компенсации морального вреда. Комитет по ценам и тарифам Московской области представил возражения, в которых ссылался на то, что требования ФИО1 в части оспаривания распоряжения Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № неподсудны Каширскому городскому суду. Определением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о признании незаконным и отмене повышения тарифа за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ г., установленного распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выделены в отдельное производство. В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Статьей 4 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе исполнительных органов
