в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в порядке, предусмотренном настоящим Законом, на основании их заявлений для строительства индивидуальных жилых домов однократно бесплатно предоставляются земельные участки из земель населенных пунктов, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 7.4 Закона от 6 июля 2005 года № 57-оз земельные участки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, также однократно бесплатно предоставляются, в том числе лицам, относящимся к категории инвалидов , не менее пяти лет проживающим на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Право на однократное бесплатное предоставление земельных участков из земель населенных пунктов, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства индивидуальных жилых домов имеют граждане, относящиеся к данной категории, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений
решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, вступившими в законную силу решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия на администрацию возложена обязанность предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, относящихся к категории инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, жилые помещения во внеочередном порядке в соответствии со статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации. Расходы, понесенные в связи с исполнением решений суда общей юрисдикции и предоставлением жилых помещений, заявлены администрацией к возмещению в рамках настоящего дела. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 51, 52, 57, 58 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 84, 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпунктом 24 части 2 статьи
и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, администрация, исполняя судебные акты Петрозаводского городского суда Республики Карелии, обеспечила граждан, относящихся к категории инвалидов , и семей, имеющих детей-инвалидов, во внеочередном порядке жилыми помещениями. Ссылаясь на то, что министерством расходы на приобретение жилых помещений не компенсированы, администрация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании убытков. Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 49, 51, 52, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите
процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, органом Пенсионного фонда на основании представленной ФИО1 выписки из акта освидетельствования на срок с 26.01.2012 по 01.02.2013 назначена трудовая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид ». В дальнейшем учреждением в Пенсионный фонд направлено уведомление от 29.10.2012 об отмене решения от 26.01.2012 об установлении ФИО1 инвалидности. Справка об установлении инвалидности признана недействительной, ФИО1 инвалидом не признана, выплата пенсии прекращена. В результате образовалась переплата пенсии и ЕДВ за период с 26.01.2012 по 31.05.2012 в размере 21 375 рублей 70 копеек, в связи с чем фонд обратился в суд о взыскании незаконно полученной пенсии по инвалидности и ЕДВ в указанном размере. Решением
как за счет средств субъектов Российской Федерации на основании нормативных правовых актов и региональных программ субъектов Российской Федерации, так и за счет средств Российской Федерации. При этом обязанность по учету граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, возложена на органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации путем составления областного и федерального регистров. Постановлением Правительства Кировской области от 21.07.2008 № 140/286 «О льготном проезде отдельных категорий граждан, проживающих на территории Кировской области» гражданам, относящимся к категории инвалида по зрению, имеющего III степень ограничения способности к трудовой деятельности (I группа), а также обучающимся на ступени начального общего образования (1 - 4 классы) общеобразовательных учреждений области было предоставлено право бесплатного проезда в автомобильном и электрифицированном транспорте городского сообщения (пункты 3, 4 постановления). В пункте 13.2 постановления № 140/286 предусмотрено возмещение перевозчикам выпадающих доходов, полученных в связи с установлением льгот по провозной плате для отдельных категорий граждан, предусмотренных, в частности, пунктами 3, 4 настоящего
назад Крымский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело №2-911/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года город Крымск Крымский районный суд Краснодарского края в составепредседательствующего судьи Корныльев В.В. при секретаре Купреевой О.А. с участием прокурора Бублий Е.З. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крымского межрайонного прокурора действующего в интересах ФИО1 к Администрации муниципального образования Крымский район о признании нуждающимся в жилом помещении по категории инвалидов Великой Отечественной войны, суд УСТАНОВИЛ: Крымский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Крымский район о признании нуждающимся в жилом помещении по категории инвалидов Великой Отечественной войны. В обоснование заявленных требований Крымский межрайонный прокурор указал, что ФИО1 является инвалидом Великой Отечественной войны, не имеет в собственности жилых помещений, зарегистрирован в <...> г. Крымска, Крымского района, однако фактически проживает в летней кухне, расположенной на территории указанного домовладения. Данный
