Категория население или прочие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

единицы тепловой энергии (мощности), приобретаемой (производимой и приобретаемой) единой теплоснабжающей организацией. Материалами дела подтверждается, что в спорном периоде истец имел статус единой теплоснабжающей организации в зоне № 01 Челябинского городского округа. При этом в силу приведенного выше правового регулирования и с учетом установленных неоспариваемых обстоятельств дела ООО «Интерполис», является в спорном периоде собственником тепловых сетей, исходя из характера своего участия в процессе организации поставки тепловой энергии истцом, ответчик не может быть отнесен к категории «население» или «прочие потребители», в связи с чем, оснований применять при продаже тепловой энергии в целях компенсации потерь тариф для конечных потребителей у истца не имелось. Аналогичный правовой подход, приведен, в частности, в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 № Ф09-7260/2016. Принимая во внимание, что в спорном периоде действовал утвержденный в установленном порядке тариф на тепловую энергию, приобретаемую у АО «УСТЭК» в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях, суд полагает верным контррасчет ответчика. При

целью компенсации потерь тепловой энергии, устанавливается равным средневзвешенной стоимости единицы тепловой энергии (мощности), приобретаемой (производимой и приобретаемой) единой теплоснабжающей организацией. Материалами дела подтверждается, что в спорном периоде истец имел статус единой теплоснабжающей организации в зоне № 01 Челябинского городского округа. С учетом установленных неоспариваемых обстоятельств дела ООО «Интерполис», является в спорном периоде собственником тепловых сетей, исходя из характера своего участия в процессе организации поставки тепловой энергии истцом, ответчик не может быть отнесен к категории «население» или «прочие потребители», в связи с чем, оснований применять при продаже тепловой энергии в целях компенсации потерь тариф для конечных потребителей у истца не имелось. Доводы истца о необходимости применения к ответчику тарифа как для теплоснабжающей, теплосетевой организации, подлежат отклонению на основании следующего. Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой