права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Как следует из заявления ФИО1, основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом послужило наличие кредиторской задолженности, превышающей 500 000 руб., которую она не в состоянии погасить в установленный срок (757 495,77 руб.). Наличие у ФИО1 неисполненных обязательств перед кредиторами – ПАО «Совкомбанк», ООО «Траст», ККГ «Менеджмент Лимитед », ООО «Шелеховский теплоэнергетический комплекс», ООО «Бюро Финансовых Споров», подтверждается представленными заявителем в материалы дела сведениями с сайта «Госуслуги» об исполнительном производстве. На момент рассмотрения судом обоснованности заявления ФИО1, она источника доходов, достаточного для погашения требований кредиторов не имеет. Из материалов дела следует, что должнику на праве собственности принадлежат автомобили: Toyota Mark II, 1982 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, Toyota Mark II, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>. В соответствии с
должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору от 10.10.2013 №0111/0449257 на сумму 361983руб.22коп.; перед ПАО «ВТБ» по кредитному договору от 21.10.2011 №00065/15/00458-11 на сумму 374920руб.56коп.; перед Компанией ООО « ККГ Менеджмент Лимитед » по кредитному договору от 22.12.2010 №10/0200/00000/574553 на сумму 319620руб., по кредитному договору от 23.03.2010 №10/0200/00000/521262 на сумму 150000руб.; перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от 24.02.2011 № 2133592887 на сумму 13185руб.79коп.; перед ПАО «МТС-Банк» по договору поручительства от 01.07.2011 №275/1 на сумму 689367руб.91коп., по договору поручительства от 16.08.2010 №243/1 на сумму 375889руб.84коп.; перед Микрофинансовой организацией «Бюро финансовых решений» по договору займа от 23.01.2015 №382081625 на сумму 8000руб.; перед ООО «Дебют-сервис» по
наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Как указала ФИО1, она имеет задолженность перед кредиторами ООО «ЭОС» по кредитному договору от 22.08.2012 №625/0156-0005862 в размере 1138901,28руб., ККГ «Менеджмент Лимитед » в размере 200000руб., ПАО Национальный банк «Траст» по кредитному договору в размере 700000руб., АО «Связной Банк» в размере 100000руб. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности
не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Как следует из материалов дела, размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами составляет 331 474,8 руб. Кредиторская задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих договорных обязательств в рамках заключенных кредитных договоров. Просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца. Кредиторами должника, в соответствии с представленными документами являются ПАО «Совкомбанк», ООО «СФО Аккорд Финанс», ПАО Национальный Банк «Траст», АО «ФАСП», ООО « ККГ Менеджмент Лимитед », ООО МФК «Мани Мен», ООО «Феникс», ООО «Бюро Финансовых споров», ООО «ССК», АО «ТомскРТС», ООО «Томскводоканал». Наличие имущества, позволяющего погасить указанную задолженность в полном объеме, у должника в ходе судебного заседания не установлено. Должник трудоустроен в ОАО «Томское пиво» в должности продавца, согласно представленных в материалы дела справок о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2020 год (4 месяца ) сумма дохода составила 83 225,14 руб.. Индивидуальным предпринимателем ФИО1
дело № 2- 440/17 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Лесозаводск 18 декабря 2017 г. Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием ответчика ФИО1 при секретаре Кочмарской О. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Компании с ограниченной ответственностью « ККГ Менеджмент Лимитед » к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке задолженность в размере 1671707 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11532 рублей 79 копеек. В исковом заявлении истец указал, что 28 февраля 2008 года ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор
председательствующий по делу № 2-739/2020 дело № 33-187/2021 УИД 75RS0008-01-2020-000321-05 судья Раджабова Н.М. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лещевой Л.Л., судей Бирюковой Е.А., Волошиной С.Э. при секретаре Ибрагимовой А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата> гражданское дело по исковому заявлению КОО « ККГ Менеджмент Лимитед » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: «Исковое заявление ККГ Менеджмент Лимитед к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ККГ Менеджмент Лимитед 138.253 руб. 78 коп. – задолженность по кредитному договору, 3.965 руб. 08 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.». Заслушав доклад судьи Бирюковой Е.А.,
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2014 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Банщиковой Н.С., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А., в присутствии: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей по заявлению, в отсутствие: представителей ответчиков ОАО «Восточный Экспресс Банк», КОО « ККГ Менеджмент Лимитед », рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/2014 по иску ФИО1 к ОАО «Восточный экспресс банк», Компании с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» о признании недействительным договора уступки права требования, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ОАО «Восточный экспресс банк», КОО «ККГ Менеджмент Лимитед» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между истицей и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор *** от **.**.****, по условиям которого
