ему информация о марке и номере автотранспортного средства, далее он сообщал охране данную информацию. Марки и номера транспортных средств не помнит. Оборудование он лично принимал и подписывал товарные накладные. Товарно-транспортные накладные ООО «БайкалИнвест» не представляло. Перед заключением договора у ООО «БайкалИнвест» истребовался пакет учредительных документов, который был передан в помещении МУП города Ангарска «Ангарский Водоканал». Документы, удостоверяющие личность представителей ООО «БайкалИнвест», доверенности не представлялись и не истребовались (л.д.88-91, т.4). Допрошенные в качестве свидетелей: кладовщик центрального склада Предприятия - ФИО70 (протокол допроса от 20.06.2011 № 221); техник – ФИО71 (протокол допроса от 20.06.2011 № 222); заведующая центральным складом - ФИО72 (протокол допроса от 20.06.2011 № 224); табельщик - ФИО73 (протокол допроса от 20.06.2011 № 223) подтвердили факт поставки ООО «БайкалИнвест» в адрес МУП города Ангарска «Ангарский Водоканал» пожарных гидрантов, затворов, электрических приводов; задвижек, передатчика, навигатора, строительных вагончиков. Доставка товаров МУП города Ангарска «Ангарский Водоканал» осуществлялась транспортом ООО «БайкалИнвест» (бортовой автомобиль),
ему информация о марке и номере автотранспортного средства, далее он сообщал охране данную информацию. Марки и номера транспортных средств не помнит. Оборудование он лично принимал и подписывал товарные накладные. Товарно-транспортные накладные ООО «БайкалИнвест» не представляло. Перед заключением договора у ООО «БайкалИнвест» истребовался пакет учредительных документов, который был передан в помещении МУП города Ангарска «Ангарский Водоканал». Документы, удостоверяющие личность представителей ООО «БайкалИнвест», доверенности не представлялись и не истребовались (л.д.88-91, т.4). Допрошенные в качестве свидетелей: кладовщик центрального склада Предприятия - ФИО65 (протокол допроса от 20.06.2011 № 221); техник – ФИО66 (протокол допроса от 20.06.2011 № 222); заведующая центральным складом – ФИО67 (протокол допроса от 20.06.2011 № 224); табельщик - ФИО68 (протокол допроса от 20.06.2011 № 223) подтвердили факт поставки ООО «БайкалИнвест» в адрес МУП города Ангарска «Ангарский Водоканал» пожарных гидрантов, затворов, электрических приводов; задвижек, передатчика, навигатора, строительных вагончиков. Доставка товаров МУП города Ангарска «Ангарский Водоканал» осуществлялась транспортом ООО «БайкалИнвест» (бортовой автомобиль),
в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить материалы. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки товара, определяется на основании согласованных ежемесячных спецификаций (пункт 1.2 договора). В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет производится в течение 30 календарных дней с даты приемки товара на складе покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что ответственным за приемку товара и подписание документов о приемке на складе покупателя является кладовщик центрального склада . Согласно пункту 8.3 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,03% от стоимости предоплаты за поставленный товар за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости предоплаты за поставленный товар. Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 23.10.2018 № 6921, от 24.10.2018 № 6962, от 13.11.2018 № 7470, № 7471, от 15.11.2018 № 7510, от 27.11.2018 № 7828, от 28.12.2018 № 8752
товара № 8АП от 06.10.2010. От имени грузополучателя товарную накладную подписал кладовщик ФИО3. (Подлинная товарная накладная от 08.02.2011 № 10 по определению арбитражного суда об истребовании доказательств от 17.11.2011 представлена в материалы дела). Согласно акту от 16.02.2011 № 00000001 ООО «Аванград» оказало ООО «Промышленная Интеграция» услуги по перевозке груза КАМАзом-полуприцепом на сумму 15 600 руб. Конкурсный управляющий ООО «Домостроительные конструкции» представил справку о том, что ФИО3 работала в ООО «Домостроительные конструкции» в должности кладовщик центрального склада с 21.01.2009 по 30.06.2011. По товарной накладной от 18.01.2011 № 1 поставщик ООО «Арт Финанс» передало покупателю ООО «Промышленная Интеграция» гравий керамзитовый 264 куб. м. (вагоны №№ 63850044, 63093942, 61070447) стоимостью 462 000 руб. В соответствии с соглашением о взаиморасчетах от 15.11.2010, заключенным между участником долевого строительства ФИО4, ООО «Аванград», ООО «Промышленная Интеграция» и ОАО «ДСК», ФИО4 обязуется внести в кассу ООО «Промышленная Интеграция» денежную сумму 1 656 800 руб. и в кассу
о понуждении к проведению на предприятии аттестации рабочего места по условиям труда, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 212 Трудового Кодекса РФ и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 56 от 31.08.2007 г. на предприятии не была проведена аттестация ряда рабочих мест. Данный факт установлен в ходе проведения прокурорской проверки. Просил обязать ответчика провести аттестацию следующих рабочих мест отдела закупок сырья и материалов: агент по снабжению – 2 единицы, кладовщик центрального склада , начальник отдела закупок. В судебном заседании старший помощник прокурора г. Ельца Савчук В.И. поддержала исковые требования по основаниям, в нем изложенным, просила обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест в срок до 31.01.2012 года. Представитель ответчика ОАО Мясокомбинат «Елецкий» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал заявленные исковые требования, при этом пояснил, что 12.10.2011 года ОАО Мясокомбинат «Елецкий» заключило договор № 49 с ООО «АНО «Липецкий городской лечебно-оздоровительный Центр», по условиям
дд.мм.гггг. принята на работу в ООО «Усинская тепловая компания» на должность старшего кладовщика 6 разряда. Трудовой договор меду сторонами прекращен дд.мм.гггг.. Между истцом и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дд.мм.гггг., в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно должностной инструкцией заведующего складом от дд.мм.гггг., старший кладовщик центрального склада руководит работами по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складе, по их размещению с учетом наиболее рационального пользования складских площадей, облегчения и ускорения поиска необходимых материалов, инвентаря и других товарно-материальных ценностей. В соответствии с должностной инструкцией старший кладовщик центрального склада несет ответственность за организацию работы складского хозяйства, за обеспечение сохранности и комплектности поступающих на склад материальных ценностей. С указанной должностной инструкцией ответчик была ознакомлена дд.мм.гггг.. Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. от
