ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Класс чистоты г - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А83-17272/2017 от 19.02.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
техническому обеспечению надзора на море от 19.07.2017 №851, а также сведениях об отходах, отход (осадки) из выгребных ям, код отхода 7 32100 01 30 4 (наименование и код отхода приведены в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденный Приказом МПР России №445 от 18.07.2014 и материалами для обоснования отнесения отхода к классу опасности для окружающей природной среды) относятся к IV классу опасности для окружающей природной среды. Заявитель указывает, что ООО «ЧИСТОТА» осуществляет деятельность по обезвреживанию и размещению отходов IV класса опасности при эксплуатации канализационных очистных сооружений по адресу: РК, г . Феодосия, птт. Коктебель, ул. Юнге, 1А без специального разрешения (лицензии), уведомления, что является нарушением ст. 12 ч.1 п. 30 Федерального Закона от 04 мая 2011 года №99 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Материалами дела установлено, что 18.09.2017 Управлением Росприроднадзора вынесено определение №04-07-178/2017 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «ЧИСТОТА». Указанное определение
Постановление № 13АП-21413/2022 от 19.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
водами, то выводы суда и Управления о нарушении ГП КО «Водоканал» законодательства в области лицензирования отдельных видов деятельности в части обращения с отходами IV класса опасности – «Фильтрат полигонов захоронения твердых коммунальных отходов малоопасный» и выполнения соответствующих видов работ с указанным отходом, не предусмотренных лицензией, являются несостоятельными. Доводы Управления о том, что транспортирование ГП КО «Водоканал» фильтрата как отхода подтверждается решением Центрального районного суда г. Калининграда от 17.12.2021 по делу №2-5186/2021, являются необоснованными. Из решения Центрального районного суда г. Калининграда от 17.12.2021 по делу №2-5186/2021 не следует, что ГП КО «Водоканал» осуществляет транспортировку такого вида отхода как фильтрат. Более того, указанным решением именно деятельность МБУ «Чистота» городского округа «Город Калининград» в части сброса с рекультивированного полигона твердых коммунальных отходов, расположенного в пос. им. А. Космодемьянского г . Калининграда, в централизованные системы водоотведения, признана не соответствующей проектной документации, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы от 20.09.2016г. № 30-Э, от 29.10.2018г. №