рассмотрено в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца на основании следующего. Как установлено судом, ООО «АСКОН Системы проектирования» является правообладателем следующих ПО: 1. КОМПАС- 3D – V15, система трехмерного моделирования; 2. КОМПАС – Электрик – V15, система автоматизированного проэктирования электрооборудования; 3. Электронный справочник конструктора (редакция 4), 4. Классификатор ЕСКД ., Данный факт подтвержден представленными истцом в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации программ для ЭВМ. На основании лицензионного договора № ЛД/КАД -011-14 от 01.04.2014, заключенного между ООО «АСКОН Системы проектирования» (лицензиар) предоставил ООО «Южная Софтверная Компания» (лицензиат, истец) по акту приема передачи № КАД-15-0276 от 13.04.2015 права на использование спорного программного обеспечения. В свою очередь, 12.02.2015 между истцом (лицензиат) и ответчиком (сублицензиат) заключен сублицензионный договор № РУ_ПО_119302/2015 (далее - договор), по условиям которого
тактико-технические характеристики, в графе клиент указано ОАО «Восточная верфь» - что подтверждает, что судно проекта CD342 регистровый номер № 100779, являющееся предметом настоящего спора, проектировалось именно на основании контракта от 18.08.2010 между ОАО “Восточная верфь” и IncatCrowther. Из проектной и технической документации следует, что большинство документов имеет условное обозначение код «АКИЛ», которое имеет право использовать только ОАО «Восточная верфь» в соответствии с ГОСТ 2.201-80, МО11.036-82 «Инструкция о порядке применения кодов организаций разработчиков» и « Классификатор ЕСКД . Перечень кодов» (письмо НП «Дальневосточный региональный Центр по сертификации, научно-технической экспертизе и системам качества – СЕНТЭСК» № 015а-211 от 10.12.2012). Также в проектной документации, представленной РМРС на обозрение суда, содержатся документы, выполненные сторонними организациями (ЗАО «ВЕК Технология», ОАО «ВП ЭРА») по договорам с ОАО «Восточная верфь» и переданные последнему по актам приема–передачи конструкторской документации, что подтверждается штампами этих организаций в представленных регистром документах. Вышеизложенное опровергает довод ответчика о том, что при строительстве судна
хвойных пород. Технические условия, ГОСТ 19191-73 Талрепы с автоматическим стопорением. Технические условия, ГОСТ 20022.0-93 Защита древесины. Параметры защищенности, ГОСТ 20022.2-80 Защита древесины. Классификация, ГОСТ 27751-88 Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчету, ГОСТ 30055-93 Канаты из полимерных материалов и комбинированные. Технические условия, ГОСТ 30188-97 Цепи грузоподъемные калиброванные высокопрочные. Технические условия, ГОСТ 30441-97 (ИСО 3076-84) Цепи короткозвенные грузоподъемные некалиброванные класса прочности Т(8). Технические условия, ОК 012-93 Общероссийский классификатор изделий и конструкторских документов ( Классификатор ЕСКД ). Суд в связи с техническими неполадками при проведении онлайн заседания с участием ООО «Папа Карло», непредставлением всех запрошенных судом пояснений, счел необходимым отложить судебное разбирательство. Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд определил отложить судебное разбирательство на 19.03.2024 на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 409. Суд предлагает представить: Заявителю, ООО «Мрагвал», ООО «Папа Карло»: письменно со ссылкой на документы и
устанавливаемый с помощью обнаруженных дистрибутивного и вредоносного программного обеспечения, имеет следующие отличия от лицензионного варианта: – программа «КОМПАС-3D v11» запускается и полностью функционирует при отсутствии ПО электронного ключа аппаратной защиты, либо сетевого подключения к компьютеру, имеющему в своем составе электронный ключ аппаратной защиты; – обнаружена подмена системных файлов программного обеспечения «КОМПАС-3D v11» в каталоге установки: «kSYS2.dll» (в каталоге «BIN»), «Belt_VeeW.dll» (В каталоге «Libs»), «SPR_CCS.dll», «spr_ces.dll» (в каталоге «Libs») и «CLASS2.dll» («Каталог установки вспомогательной программы Классификатор ЕСКД »), осуществляемая внешними программами «KOMPAS-3D_V11_antiHASP.exe» и «Classifier206_crk.exe», обнаруженными по адресам «partition(1):рограммырафика3D V11птекаD_V11_antiHASP_fix2.rar и «partition(1):рограммырафика3D V11п-тека_patch на переносном жестком диске APEC HDD BOX, указанные внешние программы не входят в состав лицензионной версии дистрибутива ПО «КОМПАС-3D v11», поставляемой правообладателем. Экспертом обнаружены сведения, указывающие на то, что структура каталогов контрафактного ПО «Компас 3 D v11» на переносном жестком диске АРЕС HDD ВОХ соответствует записям реестров на системном блоке персонального компьютера с серийным №, инвентарным №, что свидетельствует
в ОКР «Кассиопея-Д-УРСМ». В соответствии с договором №1618187347961452539001790/375/НТЦ-3/2017/1 от 07.07.2017, заключенным между АО ТЗ «Октябрь» и АО «НИИССУ» на выполнение составной части ОКР шифр «Кассиопея-Д-УРСМ», при разработке технического проекта в соответствии с ГОСТ РВ 15.203.2001 на эскизном проекте была утверждена схема деления. Данная схема деления определяет код разработчика конструкторской документации. В соответствии с правилами присвоения и учета обозначения согласно п.4.1 ГОСТ 2.201-80 код организации- разработчика, код и наименование КД, а также классификационную характеристику по Классификатору ЕСКД указывают подразделения- разработчики документации. Организацией- разработчиком в рассматриваемом случае является АО ТЗ «Октябрь», обладающий децимальным №ТИЯЖ, поэтому в рамках вышеуказанного договора от 07.12.2017 г. указанные номера передавались в АО ТЗ «Ревтруд» для указания в рабочей конструкторской документации, предполагаемой к использованию в составной части ОКР Кассиопея-Д-УРСМ». Доводы жалобы ФИО1 о недействительности договора, заключенного между АО ТЗ «Ревтруд» и АО ТЗ «Октябрь», являются необоснованными. Согласно акту о проведении служебной проверки АРМ, установленных в помещениях УНТ и
от ДД.ММ.ГГГГ; электрической принципиальной схемой <данные изъяты>, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ и сборочным чертежом <данные изъяты> инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ. Буквенный код <данные изъяты> согласно <данные изъяты> присвоен ФГУП «Рособоронстандарт» предприятию разработчику ОАО <данные изъяты>» и может применяться для нанесения на конструкторскую документацию и изделия только ОАО <данные изъяты>» или изготовителя, если автор разработки ОАО «<данные изъяты> официально передал по акту приема-передачи конструкторскую документацию для изготовления изделий. Цифровой код наносится по общероссийскому классификатору изделий и конструкторских документов (ЕСКД ) и обозначает: класс № – детали электрорадиоэлектронные; подкласс № –платы печатные; группа № –платы печатные на жестком основании; подгруппа – № –платы печатные на жестком основании с контуром в плане прямолинейные, с печатными проводниками, двусторонние; № –платы шириной свыше № мм до № мм включительно; № – это порядковый номер чертежа, присвоенный ОАО <данные изъяты>». Буквенно-цифровой код: № означает «корректор напряжения разработчик ОАО <данные изъяты>» плата печатная на жестком основании с
