Классификатор лекарственных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В кассационной жалобе таможенный орган указывает на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации перечень видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением № 688 утвержден Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при их ввозе в Российскую Федерацию (далее – Перечень). Перечень, как указывает таможенный орган, содержит два раздела: «Лекарственные средства , включая фармацевтические субстанции» и «Медицинские изделия». В регистрационных удостоверениях, представленных обществом в ходе таможенного контроля, содержится информация о том, что спорные товары являются медицинскими изделиями. Между тем товары были классифицированы по коду 2836 30 0000 ТН ВЭД ЕАЭС, то есть по коду, входящему в раздел «Лекарственные

административного органа необоснованным. Согласно инструкции, вышеуказанные таблетницы необходимы для временного хранения лекарственных препаратов, что, исходя из логики, позволяет отнести данный товар к посуде для медицинских целей. Согласно ОК 034-2014 (КПЕС 2008) Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности, категория продукции с кодом 22.29.23.120 включена в вид с кодом 22.29.23 «Посуда столовая и кухонная, прочие предметы домашнего обихода и предметы туалета пластмассовые». Отдельной группы для посуды для медицинских целей классификатор не предусматривает. В части 7 статьи 55 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств », перечислены не конкретные товары и не коды Общероссийского классификатора продукции, которая может быть реализована аптечными организациями, а общие группы, согласно целям использования, что дает право аптечным учреждениям учитывать, в том числе описание производителей. Учитывая изложенное, вышеуказанные таблетницы по своему назначению полностью соответствуют функциям посуды для медицинских целей и могут реализовываться аптечным учреждением в соответствии с частью 7 статьи 55 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств», в связи

в материалах дела «<данные изъяты>» является средством дезинфицирующим, относится к коду ОКПД («№ (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности», утвержденным Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст.) При этом данная запись в классификаторе с указанным кодом является конечной в иерархии и не содержит уточняющих элементов. При этом, суд считает ошибочной ссылку административного истца на то, что средство дезинфицирующее «<данные изъяты>» изготовитель: <данные изъяты> относится к коду ОКПД № «<данные изъяты> к виду № «<данные изъяты>», к подгруппе № «<данные изъяты>», группе № «<данные изъяты>» в связи с чем, не может относиться к лекарственным препаратам, поскольку она основана на неверном толковании нормативной документации. К такому выводу суд также приходит, что спорный «<данные изъяты>» продавался именно в аптеке, которая является особой специализированной организацией системы здравоохранения, занимающаяся изготовлением, фасовкой, анализом и продажей лекарственных средств , но никак не продажей пестицидов и агрохимических продуктов. Также, безосновательной суд считает ссылку административного истца