Классификатор причин несчастных случаев и видов происшествий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

этом судьей с учетом приведенных положений пунктов 13, 34 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 июня 2009 г. № 290н, отмечено, что в судебном заседании защитником общества представлены копии деклараций и сертификата о соответствии средств индивидуальной защиты - одежды специальной, средств индивидуальной защиты рук, ног, глаз с указанием даты регистрации и срока их действия. Классификатор причин несчастных случаев и видов происшествий согласно формам отчетности, утвержденный приказом Федеральной службы по труду и занятости от 21 февраля 2005 г. № 21, признан утратившим силу. Вместе с тем, принимая указанное решение, судья Кирсановского районного суда Тамбовской области неверно истолковала положения п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, не позволившие должностному лицу административного органа всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не установлены и в решении

класса (подкласса) условий труда, сведения об организации, проводившей специальную оценку условий труда (аттестацию рабочих мест по условиям труда), в п. ... обстоятельства несчастного случая изложены не в полном объеме (например, отсутствуют сведения о том, кто дал задание, время получения задания, время преступления к обязанностям и т.д.), в п. ... отсутствуют сведения очевидца несчастного случая о постоянном месте жительстве, домашний телефон, в п. ... не указана причина несчастного случая в соответствии с Классификатором причин несчастных случаев и видов происшествий согласно форм отчетности, утвержденных приказом Федеральной службы по труду и занятости № 21 от дата, в п. ... неверно определен круг лиц, допустивших нарушения требований охраны труда. При вынесении решения об установлении степени вины пострадавшего в процентах не истребована информация от пострадавшего о его членстве в профсоюзе, отсутствует заключение профсоюза или иного уполномоченного застрахованным представительного органа организации. Также нарушены требования статей 212, 229.3, 230 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановления Минтруда России