научных произведений. В заявке содержится описание способа классификации информации (по рубрикатору УДК в качестве примера реализации изобретения). Согласно ответу ФГБУ «РГБ» материалы заявки № 2019130927 о выдаче патента на изобретение «Способ библиографического поиска и поиска профильного издания» содержат описание методики, средств и алгоритмов лингвистического анализа текстов, однако вывод о сокращении времени не очевиден, а специалисты ФГБУ «РГБ», проводившие аналогичные эксперименты на базе классификатора библиотечно-библиографической классификации, пришли к выводу о бесперспективности указанных в заявке алгоритмов. Использование базы данных ключевых слов (тезаурус) из названий рубрик универсальной десятичной классификации (УДК ) явным образом ограничивает количество ключевых слов до примерно полумиллиона терминов. При этом упомянутая в спорной заявке база elibrary содержит более 15 миллионов научных полнотекстовых документов. Согласно ответу ФГБУ «РГБ» на каждое ключевое слово приходится не менее 30 документов, т.е. достаточно большое количество, а возможность произвести компьютерный анализ результатов поиска ключевых слов на принадлежность к одному из 10 основных классов вызывает сомнения,
с применением универсальных приспособлений, а также сборка сложных узлов металлоконструкций с применением универсально-сборочных и специальных приспособлений и шаблонов. Сборка, подъем и установка с временным распределением элементов металлоконструкций в различных положениях на различной высоте. Согласно кодам Государственной статистической отчетности ОАО «Воронежсинтезкаучук» относится к разделу 13100 «Химическая промышленность», подразделу 13310 «Производство синтетического каучука» общероссийского классификатора отраслей народного хозяйства (ОКОНХ). В соответствии с «Технологическим регламентом производства каучуков СКД и ДССК стадия выделения» цех ДК-2 входит в основной технологический процесс производства синтетического каучука и является завершающей стадией - выделение и сушка каучука. Должностной инструкцией сборщика изделий из древесины участка доработки каучука УДК цеха ДК-2 установлено, что основной трудовой обязанностью, задачей истца является ведение технологического процесса обеспечения получения продукции в момент ее сушки, ее сортировки и переупаковки на деревянные поддоны в производстве каучуков СКД, ДССК. Аналогичные обязанности истец исполнял и при работе 2 слесарем по сборке металлоконструкций в цехе ДК-2, с разницей только используемого материала
Читинская область, Ононский район, с. Кубухай. Основной задачей кооператива являлось обслуживание и ремонт сельскохозяйственных машин (л.д. 24, 91). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОСК «Сельхозтехника» прекратил деятельность 14 января 2013 г (л.д. 98-102). В соответствии со сведениями, предоставленными Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю (Забайкалкрайстат) из Единого государственного регистра предприятий и организаций всех форм собственности и хозяйствования ТОО «Модуль» зарегистрирован 17.02.1993. Вид деятельности по Общесоюзному классификатору «Отрасли народного хозяйства» (ОКОНХ – УДК 025,46 ЕСКК:338) – 14934 «Ремонт тракторов и сельскохозяйственных машин». ТОО «Модуль» прошло перерегистрацию в 1998 г. Обслуживающий сельскохозяйственный кооператив (СХК) «Сельхозтехника». Дата перерегистрации 04.12.1998. Вид деятельности по Общероссийскому классификатору «Отрасли народного хозяйства» (ОКОНХ – УДК 025,46 ЕСКК:338) – 14934 «Ремонт тракторов и сельскохозяйственных машин». Сведения об Ононском районном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства (Ононская райсельхозтехника), Ононском агроремонтно-техническом предприятии (Ононскагроремтехпред) Забайкалкрайстат не располагает. Согласно Общесоюзному классификатору "Отрасли народного хозяйства" (ОКОНХ), утвержденному
между свидетелем Свидетель №15 и свидетелем Свидетель №32; протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №18 и свидетелем Свидетель №44 в зале суда не оглашались и судом первой инстанции не исследовались. Ссылка на указанные доказательства в приговоре является незаконной и нарушает положения ст.ст. 14, 15 и 240 УПК РФ. Автор жалобы ссылается на п.42 инструкции о порядке заполнения декларации на товар (ДТ) (перечисляет номера), решение комиссии ТС от 20.09.2010 №378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций». При обозрении копий УДК , которые имеются в уголовном деле в сшиве 8 л.д. 27-28, 47-48, 58-59,124-131, и сшиве 9 л.д. 110-111, 184-185, 219-220, 233-234, 296- 297, 309-310 не следует, что ФИО1 заявлялись какие либо сведения о происхождении товара либо о его производителе по той причине, что содержания и форма всех УДК аналогична и из того, что данный документ содержит наименование законного собственника товара (угля), а именно: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не следует, что указанные юридические
