ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Классификатор видов происшествий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-78709/15 от 08.07.2015 АС города Москвы
и ЗАО «МАКС» являются профессиональными участниками страхового рынка и осуществляют свою деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно сведений с сайта ФНС России основным видом экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ООО МСК «СТРАЖ» является вид деятельности 66.0 СТРАХОВАНИЕ. Согласно сведений с сайта ФНС России основным видом экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ЗАО «МАКС» является вид деятельности 66.01 СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ, дополнительным видом деятельности является вид деятельности 66.03 ПРОЧИЕ ВИДЫ СТРАХОВАНИЯ. Таким образом, требование ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании с ЗАО «МАКС» ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации является экономическим спором, связанным с осуществлением двумя хозяйствующими субъектами предпринимательской деятельности и направлено на получении прибыли. На основании вышеизложенного суд считает, что исковое заявление подано с соблюдением правил установленных ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подведомственно Арбитражному суду города Москвы. 3. Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного
Решение № А19-11330/2021 от 19.08.2021 АС Иркутской области
их функциональное назначение, применение, качественные и технические характеристики, цену и другие параметры. Исходя из установленных обстоятельств, в том числе информации, размещенной на сайте www.602602.ru, а также фактически осуществляемой обществами «Правовая компания «Статус» и «Федерация» деятельности, Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продуктовые границы рынка правильно определены Иркутским УФАС России как услуги аварийных комиссаров, включая услуги в области права и оценки рисков и ущерба, а географические границы рынка - как территория г. Иркутска, в соответствии с Порядком проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке, утвержденным Приказом ФАС России от 28.04.2010 № 220. В рассматриваемом случае, между заявителем и ООО «Федерация» существуют конкурентные отношения, поскольку услуги указанных лиц (услуги, оказываемые аварийными комиссарами (выезд на место происшествия , осмотр транспортного средства и фиксация обстановки на месте происшествия с составлением акта осмотра, а также оказание консультационной и информационной поддержки при оформлении материалов дорожно-транспортного происшествия), являются взаимозаменяемыми по смыслу пункта 3 статьи 4 Закона "О