Классификация защитных сооружений гражданской обороны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 27.12.1991 №3020-1 « О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», объекты оборонного производства(в том числе объекты гражданской обороны) отнесены исключительно к федеральной собственности. Согласно п.2.2.2 Закона РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» определена классификация объектов предприятий по возможности их приватизации. В соответствии с данной классификацией, защитные сооружения гражданской обороны отнесены к объектам, находящимся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена. В соответствии с Положением о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.04.1994 №359, объекты и имущество гражданской обороны, приватизация которых запрещена в соответствии с пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, исключаются из состава имущества приватизируемого предприятия и передаются в установленном порядке его правопреемнику на ответственное

назначения, которые в приложениях 1 - 3 к Постановлению № 3020-1 не указаны. Общее понятие и классификация подобных объектов определяются исходя из положений законодательных и иных нормативных актов. Так, статья 1 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» определяет гражданскую оборону как систему мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. Убежище имеет особый статус – объект гражданской обороны, который не может быть отнесен к обычному нежилому фонду в силу особого предназначения и условий использования, создается исключительно для защиты населения и ценностей от опасностей военного, природного и техногенного характера в рамках единой системы защитных мероприятий на территории Российской Федерации. Поэтому защитные сооружения гражданской обороны , не отвечающие критериям объектов оборонного производства, на основании пункта 3 Постановления № 3020-1 продолжают оставаться

производственного предприятия V класса опасности по классификации СанПиН общей площадью 6 182,5 кв.м., с кадастровым номером 22:63:010225:247, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, в 59,17 м восточнее здания цеха серого чугуна по пр. Космонавтов, 8/24. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик зарегистрировал право собственности на здание Производственного предприятия V класса опасности по классификации СанПиН, площадью 6182,5 кв.м., этажность – 5 этажей, в том числе 1 подземный, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, в 59,17 м восточнее здания цеха серого чугуна по пр. Космонавтов, 8/24. Однако в указанном здании находится встроенное защитное сооружение гражданской обороны (противорадиационное укрытие) № 10-Л общей площадью 349,6 кв.м., (РНФИ В13220005232) расположенное в подвале. По мнению истца, указанное сооружение является объектом гражданской обороны и собственностью Российской Федерации. В связи с чем, истец полагает о необходимости признания отсутствующим права собственности ответчика на указанное помещение подвала, как на объект гражданской обороны. Определением Ленинского районного суда г.

автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», Законом РСФСР от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», пунктом 2.1 раздела 2 Классификация объектов и предприятий по возможности их приватизации Указа Президента РФ от 24.12.1993 № 2284 «О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», пунктами 2, 5 Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 № 359, и исходили из пропуска управлением срока исковой давности, указав, что с момента регистрации в 2007 году права собственности ответчика на спорное имущество, ни истец, ни иные органы публичной власти в качестве представителей собственника защитного сооружения себя не проявляли. В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Возражая относительно предъявленных требований, ответчик сослался на пропуск управлением срока исковой давности при предъявлении настоящего