Классное руководство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

При этом стандартами не установлено требование к наименованию объединенной темы контрольного мероприятия. Как следует из оспариваемого приказа и приложения к нему, министерством определен перечень вопросов, подлежащих изучению в ходе проведения контрольного мероприятия (программа): 1. Правовое положение УО администрации МО ФИО4 район. Состояние учета и отчетности. 2. Проверка использования средств субсидий (подвопросы пунктов 2.1-2.6). 3. Использование средств субвенций (подвопросы пунктов 3.1-3.4). 4. Выполнение бюджетных назначений в части средств, предусмотренных на оплату труда, денежное вознаграждение за классное руководство педагогическим работникам государственных и муниципальных общеобразовательных организаций (подвопросы пунктов 4.1-4.7). 5. Проверка использования средств, направленных на обеспечение предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений (подвопросы пунктов 5.1-5.5). Данные вопросы соответствуют типовым темам плановых контрольных мероприятий, предусмотренных как пунктом 13 Федерального стандарта № 208, так и пунктом 7 Ведомственного стандарта. Объединение данных тем в рамках одного контрольного мероприятия соответствует положениям Федерального стандарта

апелляционным жалобам представителя ответчика – Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> (далее – ГБОУ <данные изъяты>) ФИО10 представителя ответчика – Министерства просвещения Российской Федерации ФИО11 на решение 26 гарнизонного военного суда от 16 сентября 2021 г., которым, с учетом дополнительного решения от 10 февраля 2022 г., частично удовлетворено исковое заявление прокурора <данные изъяты> в защиту прав ФИО12 к ГБОУ <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты>, Министерству просвещения Российской Федерации о выплате ежемесячного денежного вознаграждения за классное руководство . Заслушав доклад судьи Самойленко А.И., судебная коллегия установила: прокурор <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО13 работает в ГБОУ <данные изъяты> по трудовому договору учителем и в сентябре 2020 года осуществляла классное руководство. В нарушение трудового законодательства за указанный период ФИО14 не выплачено ежемесячное денежное вознаграждение за классное руководство ввиду отсутствия финансирования. Полагая нарушенными права ФИО15 на получение заработной платы в полном объеме, прокурор просил суд взыскать