Классность военнослужащих - гражданское законодательство и судебные прецеденты

внеочередную аттестацию сотрудников на соответствие занимаемой должности, не прошедших проверку на профессиональную пригодность к действиям в условиях, связанных с возможным применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. В соответствии с п.п. 1, 1.1. приказа ОМВД России по Алданскому району за № ... от 28.06.2016 она лишена квалификационного звания «********» за получение оценки «неудовлетворительно» по двум видам профессиональной служебной и физической подготовки во время инспекторской проверки МВД России, в результате чего лишена доплаты за классность военнослужащих и премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей 25% сотрудникам ОВД. Полагает, что решение о временном отстранении ее от выполнения обязанностей, связанных с возможным применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, и проведении внеочередной аттестации противоречат ч. 5 ст. 33 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 2 ст. 1 Приказа МВД РФ от 14.03.2012 № 170

Минобороны России, МВД России, МЧС России, ФСБ России и ФТС от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в приказ тех же должностных лиц от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по совершенствованию работы по определению квалификации летного состава государственной авиации», в частности, с ДД.ММ.ГГГГ был признан утратившим силу п.п. «г» п. 1 последнего приказа, которым ранее было предусмотрено сохранение соответствующих размеров и порядка выплат денежного вознаграждения (надбавок) за присвоенную ранее в установленном порядке соответствующую классную квалификацию ( классность) военнослужащим , проходящим военную службу по контракту, и работникам (сотрудникам), проходящим государственную службу на должностях летного состава государственной авиации, эксплуатирующим системы и оборудование воздушных судов, до возникновения у них права на увеличение окладов по воинской (занимаемой, штатной) должности. Данное обстоятельство, по мнению ФИО2 также свидетельствует о необоснованности заявленных ФИО1 требований. Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, военный суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от