Классный чин советник юстиции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В период с 28 апреля 2009 г. по 18 июня 2018 г. ФИО1 работал в организации прокуратуры: в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» (в настоящее время - федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Университет прокуратуры Российской Федерации», далее также - Академия Генеральной прокуратуры Российский Федерации, Университет прокуратуры Российской Федерации, органы прокуратуры). Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июля 2010 г. ФИО1 присвоен классный чин «старцгай советник юстиции », который приравнивается к специальному званию «полковник полиции». 21 мая 2018 г. ФИО1 обратился в Центр пенсионного обслуживания Главного управления МВД России по г. Москве с заявлением о прекращении выплаты пенсии по линии МВД России в связи с переходом на пенсионное обслуживание по линии прокуратуры Российской Федерации. Ссылаясь на то, что в результате непредставления ФИО1 сведений в пенсионный орган МВД России о поступлении на службу с 28 апреля 2009 г. в органы

окончил Санкт-Петербургский государственный университет по специальности правоведение, квалификация - юрист; прошел обучение и сдал теоретический экзамен по Единой программе подготовки арбитражных управляющих, прошел стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего; имеет стаж руководящей работы свыше 1 года, а именно: с 1994 по 2005 гг., а также с 2008 по 2013 гг. ФИО1 проходил государственную службу в органах прокуратуры, причем с 1996 по 2005 гг. и с 2008 по 2013 гг. в должности прокурора, присвоен классный чин советника юстиции ; с 2005 по 2008 гг. проходил государственную службу в Федеральной службе судебных приставов на руководящих должностях, имел классный чин государственного советника юстиции 2 класса. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ФИО1, обладая юридическим высшим образованием, имея значительный (18 лет) опыт работы по юридической специальности на должностях, требующих непосредственного применения правовых знаний, участия в судебных заседаниях, а также прохождение обучения по Единой программе подготовки арбитражных управляющих и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего,

числится, в настоящее время ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ, ей назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки - 10 000 000 (десяти миллионов) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с выполнением властных полномочий, организационно распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 9 (девять) лет, с лишением классного чина - "младшего советника юстиции ". Согласно сведениям ГУФСИН России по Республике Хакасия, должник с 16.03.2023г. отбывает наказание в ФКУ ИК-28 УФИН России по Республике Хакасия. Согласно отчету финансового управляющего за должником выявлено следующее имущество: - с 20.07.2012г. за должником зарегистрирована общая совместная собственность на жилое здание по адресу: Кемеровская область, р-н Новокузнецкий, п. Нижние Кинерки, площадью 177,5 кв.м., кадастровый номер 42:09:0606001:3272, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, выдан 18.07.2012, Ограничение права и

и ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении имущества ЗАО «Райффайзенбанк»), и ему назначено наказание: по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 2 года, с лишением в соответствии со ст.48 УК РФ классного чина работника прокуратуры РФ «младший советник юстиции »; по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 1 год, с лишением в соответствии со ст.48 УК РФ классного чина работника прокуратуры РФ «младший советник юстиции»; по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения

возбуждении дела об административном правонарушении от 29.05.2018 г. допустимым доказательством признано быть не может. Согласно ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ (регламентирующей составление протокола об административном правонарушении), исходя из чего можно сделать вывод, что в постановление в обязательном порядке вносятся должность, классный чин, фамилия и инициалы прокурора, вынесшего постановление. В нарушение ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении подписано не должностным лицом, его составившим - Тихвинским городским прокурором советником юстиции Волницким М.В., а содержит подпись иного должностного лица - заместителя городского прокурора юриста 1 класса ФИО6 Кроме постановления прокурора и обращения ООО «ЕвроСтрой» иных доказательств, в которых содержатся сведения о совершенном заявителем правонарушении, в материалах дела не имеется. Кроме того, постановление прокурора от 29.05.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении является основным процессуальным документом и доказательством по

по правовой работе в народном хозяйстве и главного специалиста по правовой работе в народном хозяйстве Управления юстиции Администрации Курской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требовалось наличие высшего юридического образования по специальности «правоведение». Тот факт, что для замещения занимаемых ею в Управлении юстиции Администрации Курской области должностей в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требовалось высшее юридическое образование подтверждается и тем, что ей в период работы в органах юстиции в указанных должностях был присвоен классный чин - советник юстиции 2 класса. Согласно Положению «О классных чинах работников органов юстиции и государственного нотариата РСФСР», утвержденному Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР № 1506-1 от 01.07.1991 года для специалистов 1 категории управлений (отделов) юстиции исполкомов местных Советов народных депутатов предусмотрен классный чин - юрист первого класса, для ведущих специалистов - советник юстиции 3 класса и главных специалистов - советник юстиции 2 класса. В соответствии с Инструкцией «О порядке присвоения классных чинов работникам органов юстиции и

отдела» (код 15-1-3-029) и «заместитель начальника управления» (код 15-1-3-030) в Управлениях Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъектах Российской Федерации является ведущей государственной должностью и относится к категории «руководители» – «Ведущая группа должностей». Таким образом, в период работы с <дата> по <дата> для занятия федеральной государственной гражданской службы истцу требовалось высшее юридическое образование, в связи с чем приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <дата> № л/с был присвоен классный чин – «Советник юстиции 2 класса». 2. Согласно ч. 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 7-ФЗ) Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной