Классный чин суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

линии прокуратуры Российской Федерации. Заместитель начальника Центра пенсионного обслуживания Главного управления МВД России по г. Москве в письме от 13 июля 2018 г. предложил ФИО1 добровольно возвратить в федеральный бюджет переполученную им пенсию за выслугу лет по линии МВД России в связи с несообщением о поступлении на службу с 28 апреля 2009 г. в органы прокуратуры (с даты присвоения ему классного чина - 5 июля 2010 г. по дату прекращения выплаты пенсии по линии МВД России - 31 мая 2018 г. в сумме 2 497 496,57 руб.). Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 15, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, исходил из того, что поступление ФИО1 на службу в органы прокуратуры влекло приостановление выплаты назначенной ему пенсии за выслугу лет по линии МВД России, при этом ФИО1, действуя недобросовестно, сообщил о поступлении на службу в

не в соответствии с их размером и целевым назначением. Таким образом, Управление финансов вышло за пределы предоставленных полномочий, поскольку указанное нарушение не является нарушением бюджетного законодательства, в связи с чем не может быть включено в обязательное для исполнения представление и влечь за собой применение мер бюджетного реагирования. Поскольку указанное в пункте 7 предписания нарушение является нарушением законодательства о муниципальной службе, а не бюджетного законодательства, и выразилось в неначислении главному специалисту ФИО5 надбавки за классный чин, суд первой инстанции правильно признал названный пункт предписания недействительным. Пунктом 16 предписания на Управление образования возложена обязанность провести служебную проверку по факту несоответствия фактического наличия горюче-смазочных материалов с данными регистров бухгалтерского учета, установить фактическое наличие горюче-смазочных материалов, выявить причины недостачи, получить пояснения по факту недостачи. Удержать с материально-ответственного лица недостачу стоимости горюче-смазочных материалов на сумму 10 334,56 рублей (277,3635 л), полученную как разницу между фактически установленной по данным путевых листов, 14 134,83 рубля (379,3475

содержания с учетом районного коэффициента и северной надбавки. Таким образом, федеральным законодательством установлено исчисление ежемесячного денежного поощрения исходя из должностного оклада, а законодательством Республики Тыва - исходя из оклада ежемесячного денежного содержания, который состоит из должностного оклада и оклада за классный чин. Правомерность, положений Закона Республики Тыва от 06.07.2006 № 1889 ВХ-1 в части установления размеров ежемесячного денежного поощрения являлась предметом оценки Верховного суда Республики Тыва, который решением от 31.07.2008 № 3/34-08 отказал в признании недействующими положений статьи 8 Закона Республики Тыва от 06.07.2006 № 1889. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2008 № 92-Г08-16 решение Верховного суда Республики Тыва от 31.07.2008 № 3/34-08 оставлено без изменений. Верховный Суд Российской Федерации указал, что согласно пункту 5 статьи 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации органы государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно определяют размеры и условия оплаты труда государственных гражданских служащих субъекта Российской Федерации и работников государственных учреждений субъекта Российской Федерации с

360 000 рублей). Исходя из положений постановления Правительства Республики Хакасия №210 в редакции от 18.01.2016 норматив расходов муниципального образования Ширинский район составляет 37281802,2 рублей в год. В случае включения в расчет данного норматива расходов на выплату надбавок за классный чин муниципальным служащим в размере 25% - норматив расходов составляет 38 214 300 рублей в год. Таким образом, из проведенных министерством расчетов (том 1 л.д. 94) усматривается несоблюдение муниципальным образованием Ширинский район установленного Правительством Республики Хакасия норматива на оплату труда депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе и муниципальных служащих, а также непринятие муниципальным образованием Ширинский район мер, направленных на соблюдение установленного норматива. Кроме того, Арбитражный суд Республики Хакасия, принимая обжалуемый судебный акт, верно указал на то, что муниципальным образованием Ширинский район в 2016 году нарушены нормативы, установленные постановлением № 210, как в редакции от 05.03.2015, так и в редакции от 18.01.2016. Имеются расхождения размеров

о присвоении первоначального классного чина государственному служащему, переведенному на гражданскую службу Республики Тыва с государственной службы другого вида либо с гражданской службы другого субъекта Российской Федерации, либо с муниципальной службы, учитывается ранее присвоенный ему классный чин, дипломатический ранг, воинское или специальное звание, квалификационный разряд, а также период пребывания в соответствующем классном чине, дипломатическом ранге, воинском или специальном звании, квалификационном разряде. Классный чин присваивается гражданскому служащему последовательно при условии соответствия классного чина замещаемой должности гражданской службы и по истечении установленного срока пребывания в предыдущем классном чине после его присвоения впервые. Суд считает, что вопрос о неправомерности присвоения квалификационного разряда государственным гражданским служащим административным органом не доказан. Так, в защиту своих доводов, Счетная палата к акту проверки представляла решение аттестационной комиссии от 02.03.2009, 12.04.2005, согласно которым приказом председателя Счетной палаты от 16.03.2009 № 4, 12.04.2005 № 22-к присвоены квалификационные разряды государственным гражданским служащим. Пп. 2 п. 10 статьи 9 Закона РТ №