№ 58042/19/377787, при участии в деле в качестве соответчиков - Первомайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее - отдел судебных приставов), Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее - управление); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - обществ с ограниченной ответственностью «Профессионал», «Мир», «Майтел Системс Интегрейшн», «Декоратор», государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенский городской родильный дом», государственного бюджетного учреждения здравоохранения « Клиническая больница №6 имени Г.А. Захарьина» (далее - ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина»), установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление, ссылаясь на существенное нарушение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ15-17344 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25.12.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения « Клиническая больница № 172 Федерального медико-биологического агентства» (г. Димитровград, Ульяновская область, далее – клиническая больница №172) на решение от 09.04.2015 по делу Арбитражного суда Ульяновской области № А72-14153/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2015 по тому же делу по заявлению клинической больницы №172 к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ульяновской области (г.Ульяновск, далее – Фонд ) о признании недействительным решения, выраженного в письме от 14.07.2014 № 3096/0114,
года Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Петровской О.В., судей: Белан Н.Н., Юдина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А., при участии: истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 декабря 2013 года по делу № А74-2749/2013, принятое судьей Кирилловой Н.П., установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской», уточнекнным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании основного долга за выполненные работы в сумме 506 660 рублей и 41 799 рублей неустойки за просрочку оплаты работ (с учетом увеличения). Определением арбитражного суда от 01 августа 2013 года принято встречное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» (далее «ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) о
14 февраля 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Медведевой И.Г.,судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33923/2017) ООО «Медисана Сервис» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.11.2017 по делу № А21-5424/2016 (судья Шанько О.А.), принятое по иску ГБУЗ Калининградской области «Центральная городская клиническая больница » к ООО «Медисана Сервис» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и по встречному иску ООО «Медисана Сервис» к ГБУЗ Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» об обязании ответчика не чинить препятствия в демонтаже запасных частей, установленных на компьютерный томограф 3-лица: Прокурор Калининградской области, Министерство здравоохранения Калининградской области, установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» (далее – ГБУЗ Калининградской области «Центральная городская клиническая больница») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в
ПРАВАМ Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 10 ноября 2023 года Дело № А03-912/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2023 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи – Булгакова Д.А., судей – Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давидовской М.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи № 2» (ул. Малахова, д.53, г. Барнаул, Алтайский край, 656050, ОГРН <***>) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу № А03-912/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (ул. Терская, д.40, помещ.97, г. Анапа, Краснодарский край, 353440, ОГРН <***>) к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи № 2» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение. В судебном заседании
