фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего – долга или пеней – связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования ( ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки. Данная позиция находит свое подтверждение в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, от 18.09.2019 № 308-ЭС-19-8291. Таким образом, с учетом того, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнены ответчиком 12.02.2018, суд первой инстанции при расчете неустойки обоснованно руководствовался ставкой Банка России в размере 7,75%, действовавшей на дату оплаты долга, а вывод суда апелляционной инстанции об исчислении размера неустойки исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на
суд первой инстанции признал обоснованным расчет истцом неустойки с 21.07.2017 по 27.02.2019 в сумме 4 330 739 руб. 84 коп. по ставке ЦБ РФ 7,5% за весь период начисления просрочки исполнения обязательства, с чем не может согласиться суд апелляционный суд. С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона о теплоснабжении об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования ( ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107). Таким образом, в рассматриваемом случае при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на даты фактической уплаты долга (22.08.2017, 11.09.2017 – 9%, 23.10.2017 – 8,5%, 25.12.2017, 27.12.2017, 19.01.2018 - 7, 75%, 20.02.2018 – 7,50%, 06.04.2018, 24.04.2018, 24.05.2018, 03.07.2018 - 7, 25%, 26.09.2018 – 7, 50%, 17.01.2018, 17.12.2018, 08.02.2019,
положениям статьи 314 ГК РФ, частью 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении". Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Истец правомерно произвел расчет неустойки с учетом ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты суммы долга/частичной оплаты суммы долга, с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Федерального закона "О теплоснабжении" положения об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования ( ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки, разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", касаются случаев, когда оплата образовавшейся задолженности ответчиком не произведена в полном объеме. Обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии возникают у ответчика с момента получения ресурсов (статьи 486, 544 ГК РФ); у потребителей коммунальных услуг -
день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако отсутствие в указанной норме указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем, с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Правил № 1156 об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования ( ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. Таким образом, при
