внимание пользователей финансовой отчетности к вопросу, который представлен или раскрыт в финансовой отчетности и который, в соответствии с суждением аудитора, настолько важен, что имеет первостепенное значение для понимания финансовой отчетности ее пользователями, то аудитор должен включить в аудиторское заключение раздел "Важные обстоятельства", при условии что от аудитора не потребуется выражение модифицированного мнения в соответствии с МСА 705 (пересмотренный "Модифицированное мнение в аудиторском заключении") в связи с данным вопросом; вопрос не был определен как ключевойвопросаудита , информация о котором должна быть сообщена в аудиторском заключении, в случаях, к которым применим МСА 701. Согласно пункту 9 МСА 706 (пересмотренный) при включении в аудиторское заключение раздела "Важные обстоятельства" аудитор должен: (a) представить его в отдельной части аудиторского заключения под соответствующим заголовком, содержащим термин "Важные обстоятельства"; (b) в тексте раздела четко указать, к какому вопросу привлекается внимание и где в финансовой отчетности раскрыта в полном объеме информация по этому вопросу. В
проведения процессуальных действий, с учетом мнения лиц, участвующих в деле. В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего должника Гребнева Константина Владимировича об оспаривании сделки должника. Представитель ООО «Союзнедра» представил в материалы дела документы во исполнение определения суда от 05.10.2021, свод ключевых заключений по результатам технического аудита, отчет по результатам технического аудита и приложения к отчету по техническому аудиту, пояснил, что документы, запрошенные экспертом, представлены им в материалы дела не в полном объеме. Представители конкурсного управляющего и кредитора не возражали против приобщения к материалам дела документов, представленных представителем ООО «Союзнедра» во исполнение определения суда от 05.10.2021, вопрос о приобщении свода ключевых заключений по результатам технического аудита , отчета по результатам технического аудита и приложений к отчету по техническому аудиту к материалам дела оставили на усмотрение. Суд в порядке ст. 66-68, 159, 184 АПК РФ определил: приобщить документы во исполнение определения суда от 05.10.2021, свод ключевых заключений по результатам
судом решения – исчисленные, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. От ответчика поступило письменное ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы. Представитель ответчика просил в случае назначения по делу судебной технической экспертизы поручить ее проведение обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Технический Аудит и Управление Недвижимостью»» (400087, <...>), эксперту ФИО5, имеющим высшее образование и опыт работы в качестве эксперта. В соответствии с ответом экспертной организации стоимость проведения экспертизы составит 15 000 руб. Срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней с
