с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней, начисляемых со дня, следующего за установленным статьей 287 НК РФ днем уплаты налога (авансового платежа по налогу). Судами установлено и материалами дела подтверждается, что за 2011, 2012 годы налогоплательщик представлял сведения, установленные пунктом 6 статьи 281.4 НК РФ, по утвержденной форме 07.09.2012 и 14.02.2012 соответственно. Также суды пришли к правильному выводу о том, что предоставление сведений по форме КНД 115002 за 2011 год 07.09.2012 не может являться основанием для отказа в применении заявителем льготы по налогу на прибыль в 1 полугодии 2013 года в силу следующего. Заявителем вышеуказанные сведения были представлены в инспекцию в установленные сроки в произвольной форме. Судами установлено, что налоговый орган ранее проводил камеральные проверки налоговых деклараций учреждения по налогу на прибыль за 2011, 2012 годы с применением ставки 0 %, в том числе проверяя выполнение налогоплательщиком требований п. 6 статьи 284.1 НК РФ, никаких претензий к налогоплательщику о неправомерном
955 руб. Кроме того, Общество имело задолженность по пеням по налогу на прибыль в сумме 282 042 руб. 05 коп., по штрафу в сумме 14 143 руб. (решение Инспекции от 13.04.2018 № 02.1-39/018923 в части, которая не оспорена, не признана судами недействительной). На основании статьи 78 НК РФ Общество обратилось в налоговый орган с заявлениями от 08.06.2021 № 1, 2 по форме КНД 1150057 о зачете суммы излишне уплаченного (подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа). Числящаяся у Общества задолженность по пеням по налогу на прибыль в сумме 282 042 руб. 05 коп. погашена путем проведения Инспекцией 10.06.2021 зачета на сумму 19 382 руб. (по заявлению от 08.06.2021 № 1), путем проведения 28.10.2021 по инициативе налогового органа зачета на сумму 7072 руб. за счет переплаты по налогу на прибыль, а также ввиду добровольной уплаты Обществом 255 588 руб. 05 коп. (платежные поручения от 12.01.2022 № 28, 32, 33,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Паритет М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий, выразившиеся в отказе в приеме надлежащим образом сформированных и представленных в электронном виде декларации по налогу на добавленную стоимость (документ 1151001 (код КНД)) за 1 квартал 2020 года от 17.08.2020, по налогу на добавленную стоимость (документ 1151001 (код КНД)) за 2 квартал 2020 года от 17.08.2020, по налогу на прибыль организации (документ 151006 (код КНД)) за 1 квартал 2020 года от 17.08.2020, по налогу на прибыль организации (документ 151006 (код КНД)) за 2 квартал 2020 года от 17.08.2020, бухгалтерской (финансовой) отчетности (документ 0710099 (код КНД)) от 17.08.2020, об обязании принять указанные документы и передать налогоплательщику квитанцию о приеме документов в электронном виде (с учетом уточнений), третье лицо: - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>),
кварталы 2012 года, которую она анализировала. Обязанность предоставить в банк достоверные финансовые документы, свидетельствующие о реальной платежеспособности юридического лица, возложена на директора или главного бухгалтера организации. Представленная в банк бухгалтерская отчетность ООО «Дизайн Проект» является недостоверной. Свидетель ФИО2 подтвердила в судебном заседании, что работала в ООО «Дизайн-Проект» до 09 августа 2012 года в должности главного бухгалтера. По просьбе ФИО12 она подготовила бухгалтерские отчетности (форма КНД 0710099) ООО «Дизайн-Проект» за 1 и 2 кварталы 2012 года, в которых отразила недостоверные сведения, а именно в графах «Чистая прибыль » указала завышенные показатели, чтобы создать в бухгалтерской отчетности ООО «Дизайн-Проект» видимость того, что указанное общество является прибыльным, хотя на самом деле общество было убыточным. Впоследствии она уволилась. Об обстоятельствах заключения кредитного договора № <...> от 12 октября 2012 года ей ничего неизвестно. Свидетель ФИО3 показала суду, что она работала бухгалтером в институте «Волгоград-проект» с августа 2012 по декабрь 2013 года, директором которого являлся
