Книга покупок графа 3 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

06-16/9870 инспекция сообщила о необходимости представить книгу покупок за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 за 4-й квартал 2016 года. Указанная книга представлена обществом с сопроводительным письмом от 24.04.2017 № 12-2165 (том 4, листы 117-167). Инспекция неоднократно сообщала обществу о неправильном исчислении налога, предлагала устранить нарушения, однако общество данные 8 раздела декларации не откорректировало. В представленной налоговому органу с сопроводительным письмом от 24.04.2017 № 12-2165 книге покупок отражена сумма НДС, заявленная к вычету, в размере 159 214 724 руб., соответствующем данным разделов 3 и 4 налоговой декларации (том 4, листы 117-167). За 4-й квартал 2016 года обществом представлен регистр распределения НДС на экспорт и внутренний рынок (том 1, листы 73-123), согласно которому вычеты составили 159 214 724 руб., в том числе 36 422 686 руб. - по внутреннему рынку (графа 8), 122 792 038 руб. - по экспортным операциям (графа 11). В указанном регистре отражены все счета-фактуры, по которым заявлен

время как счет-фактура №11-29-40494 от 31.12.2005 выписан на сумму 52913,68 руб., в качестве авансового платежа в счете-фактуре указано на платежно-расчетный документ от 06.12.2005. Таким образом, между доказательствами налогоплательщика отсутствует взаимная связь, что свидетельствует о документальной неподтвержденности заявленных вычетов. Пункт 2.2.2 решения. 1. Доводы общества: налоговый орган установил отсутствие счета-фактуры №385 от 17.12.2004 ООО «Электроснаб» по которому в книге покупок за январь 2005 года к вычету принят НДС в сумме 2623,73 руб. При заполнении книги покупок в графе «Наименование продавца» вместо ООО «Комтек» зарегистрировано ООО «Электроснаб». Фактически вычеты применены правомерно, счет-фактура №385 от 17.12.2004 представлен в материалы дела (т.1, л.д.141). Товар был получен по товарной накладной №385 от 17.12.2004 (т.10 л.д.35) и оплачен платежным поручением №1585 от 15.12.2004 (т.10л.д.36). Данное нарушение фактически не привело к излишнему предъявлению вычетов. Позиция инспекции: налогоплательщик заменяет счет-фактуру ООО «Электроснаб» на счет-фактуру №385 от 17.12.2004 ООО «Комтек», но не прилагает к ней товарно-транспортных документов. С возражениями

составлении заявителем книги покупок в номере и дате платежного поручения была допущена техническая ошибка. Вместе с тем, книга покупок не относится к первичным бухгалтерским документам и документам налогового учета и, следовательно, не является по смыслу, придаваемому содержанием пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, тем документом, с необходимостью представления которого законодатель связывает возникновение права для принятия НДС к вычету. Не относится книга покупок также к первичным учетным документам, как следует из положений статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». В рассматриваемом случае графа 5 «к платежно-расчетному документу» первичных документов, какими являются рассматриваемые счета-фактуры, заполнены продавцами, выставлявшими к оплате заявителю данные документы, что позволяет установить фактическую уплату сумм налога. Таким образом, выставленные поставщиками перечисленные счета-фактуры, соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, что является необходимым и достаточным условием для принятия счета-фактуры к вычету. Учитывая приведенные выше положения статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской