Книга покупок и продаж металлолом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по каждой статье затрат (договоры, счета-фактуры, товарные накладные, банковские платежные документы, подтверждающие оплату всех затрат (выписки из лицевых счетов, мемориальные ордера, заявления на перевод). В ответ на решение о проведении дополнительной проверки декларант представил в распоряжение таможни следующие документы: акт экспертизы № 225 от 03.12.2014, протокол химического анализа № 198 от 16.10.2014, протокол радиационного контроля № 416 от 03.12.2014, анализ счет 70 за февраль 2015 г., книга покупок, книга продаж, акты об оказании услуг аренды, радиологических исследований, услуг склада и грузоперевозки, экспертизы металлолома , ведомость банковского контроля от 22.12.2014, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41.01, экономическое обоснование цены на экспортный товар, карточки счета 41.01 за общий период с 01.07.2014 по 04.02.2015. Учитывая изложенное, суд находит представленный объем документов достаточным для определения таможенной стоимости по первому методу. Довод таможни о том, что калькуляция (экономическое обоснование цены на экспортный товар) не соответствует фактическим данным, не обоснован в силу следующего. Таможенное законодательство не

в разрезе договоров комиссии не велся, общество счета-фактуры по товарам, полученным от комитентов (000 «Ресурс» и 000 «Управление механизации») для реализации товаров, зарегистрировало в книге покупок согласно в нарушение п. 11 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов- фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 года № 914. Следовательно, исходя из представленных суду доказательств, ведение обществом бухгалтерской и налоговая отчетности осуществлено с нарушением норм Налогового Кодекса, правил ведения бухгалтерского учета. Оплата за поставленную продукцию производилась на расчетные счета поставщиков ООО «Ресурс», ООО «Управление механизации», платежными поручениями, где в назначении платежа указаны номер счета-фактуры и отражено - « Оплата за металлолом » (л.д.26-29, т.4, 50-55, т.3). Доказательств перечисления на расчетный счет общества комиссионного вознаграждения не представлено в материалы дела. Доказательств представления комитентам отчетов суду не представлено. Суду не представлены обществом счета-фактуры, выставленные налогоплательщиком контрагентам (ООО «Ресурс», ООО «Управление механизации») на уплату

содержат достаточных доказательств подтверждающих отсутствие необходимости в получение ответчиком денежных средств на хозяйственные нужды по приобретению металлолома. По состоянию на 31.12.2017 в балансе должника строке 1210 числилось запасов на сумму 21 230 000 руб. По запросу суда апелляционной инстанции конкурсным управляющим представлены сведения в отношении контрагентов, у которых должник мог закупать металлолом за период 2018-2020 года на сумму 7 038 579,81 руб. При этом, согласно книге покупок и продаж следует, что за период с 2018 по 2020 года обществом «Урал Втор Сырье» реализовано металлолома иным контрагентам на сумму 29 105 637,20 руб., обществу «РусЛом» - 7 487 505,33 руб. Согласно представленным уполномоченным органом сведений о движении наличных денежных средств в виде информации о каждом фискальном документе (кассовом чеке) следует, что операции по ККТ должником совершались с 10.07.2017. В материалах дела отсутствуют сведения о сумме закупаемых металлолома у контрагентов и физических лиц за 2017 год. Согласно книге покупок и продаж