Книга покупок комиссия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в целях применения налоговых вычетов в порядке, установленном статьями 171 и 172 Кодекса, могут регистрировать в книге покупок заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату в бюджет суммы налога на добавленную стоимость по ввезенным товарам. Вопрос 11. Пункт 2 Раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, являющегося неотъемлемой частью Соглашения (далее - Положение), предусматривает представление налогоплательщиком в налоговый орган для обоснования применения нулевой ставки налога на добавленную стоимость при реализации товаров, вывезенных с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь, иных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Какие иные документы могут быть представлены налогоплательщиком-экспортером? Ответ. Например, при реализации товаров в Республику Беларусь с территории Российской Федерации через комиссионера по договору комиссии налогоплательщик-экспортер для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость должен представить

функций застройщика обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета в установленный срок соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота."; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 238-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) б) дополнить пунктами 5.1 и 5.2 следующего содержания: "5.1. В налоговую декларацию подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж налогоплательщика. В случае выставления и (или) получения счетов-фактур при осуществлении налогоплательщиком (налоговым агентом) предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров комиссии , агентских договоров, предусматривающих реализацию и (или) приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав от имени комиссионера (агента), или на основе договоров транспортной экспедиции, а также при выполнении функций застройщика в налоговую декларацию включаются сведения, указанные в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур в отношении указанной деятельности. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 238-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Лица, указанные

ООО «АгроМир» представило также договор комиссии №10/06-15 на совершение сделок по продаже товара от 10.05.2015, согласно которому комитентом выступает ООО «Эрис». Условия данного договора идентичны условиям договора комиссии №01/04-14/01 от 01.04.2014, заключенного с ООО «Алтай». Отчеты комиссионера № 6 - № 12 к договору комиссии №10/06-15 от 10.05.2015. ООО «АгроМир» представило книги продаж за период с 01.01.2015 по 30.09.2015; книги покупок ООО «АгроМир» за период с 01.07.2015 по 30.09.2015. В сопроводительном письме от 10.10.2016 ООО «АгроМир» указало, что не является производителем отгруженной продукции. ООО «АгроМир» реализует данную продукцию по договору комиссии № 01/04-14/01 от 01.04.2014, заключенному с ООО «Алтай», и договору комиссии № 10/06-15 от 10.05.2015, заключенному с ООО «Эрис». Транспортировка товара осуществляется поставщиками /комитентами/ - ООО «Алтай», ООО «Эрис», поэтому товарно-транспортных накладных ООО «Агро Мир» не имеет. Товарно-транспортные накладные ООО «Агро Мир» не предоставило. Таким образом, контрагентами ООО «АгроМир», от имени которых данное общество осуществляло спорные поставки заявителю, выступали

совершение обществом сделок с дилерами за счет физических лиц - покупателей автомобилей, как предполагаемых инспекцией комитентов по комиссионным сделкам. Материалами дела подтверждено, что все договоры общества с дилерами на поставку автомобилей оплачены за счет общества, что следует из книги покупок общества за ноябрь 2005 г., книгой полученных счетов-фактур за ноябрь 2005 г., договорами купли-продажи между обществом и дилерами, банковскими выписками об оплате обществом приобретенных у дилеров автомобилей и предъявленного к оплате НДС. Из материалов дела следует, что общество заключало договоры с дилерами ранее заключения договоров на продажу автомобилей физическим лицам. Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда РФ, сделка, отвечающая признакам сделки во исполнение комиссионного поручения, совершенная по времени до заключения договора комиссии , не может быть признана исполнением договора комиссии (п. 6 письма от 17 ноября 2004 г. N 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии»). Общество продает транспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности. Согласно гл. 30 ГК

за 2015 год, которые были приобщены к материалам дела. От МИФНС № 20 по Самарской области поступили книги покупок-продаж ООО «ТД-Универсальные машины» за 2015 год, которые были приобщены к материалам дела. В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную отзыве на апелляционную жалобу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик и податель жалобы своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 01.04.2006 между ЗАО ТД «Росинвест» (впоследствии АО ТД «РИ-Спецтехника») (комитент) и ООО ТД «Росинвест-Самара» (впоследствии ООО «ТД-Универсальные машины») (комиссионер) заключен договор комиссии №038/к (л.д. 10-14). В соответствии с пунктом 1.1 договора комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение совершить

принят судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что на расчетный счет Общества поступали денежные средства от комиссионера и агента в суммах, сопоставимых с объемами реализации, отраженными в книгах продаж. Таким образом, если возврат товара имел место, то это товар, переданный на комиссию или агенту и не реализованный. Сопоставление объемов реализованного товара, отраженного в книгах продаж 2012 – 2014 годов, и отраженного в книге покупок за 2 квартал 2015 года объема возврата товара ставит под сомнение экономический смысл операций. Так из переданных на комиссию обществу с ограниченной ответственностью «Ванесса» ювелирных изделий в указанный период реализовано на сумму 264 331 918 рублей 17 копеек, а в книге покупок за 2 квартал 2015 года Общество отразило операции по возврату реализованного ранее товара на сумму 259 887 842 рубля 60 копеек, что составляет более 98% от реализованного товара. Из переданных обществу с ограниченной ответственностью «Адамант-Новосибирск» ювелирных изделий в указанный период реализовано

счета-фактуры не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг). На основании пунктов 3 и 7 статьи 169 НК РФ налогоплательщик должен вести журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур, книгу покупок и книгу продаж в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 3 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 №914 (в редакции от 27.07.2002) организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в интересах другого лица на основе договоров поручения, комиссии либо агентских договоров, хранят счета-фактуры по товарам, полученным от доверителя (комитента, принципала), в журнале учета полученных счетов-фактур. Пунктом 3 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 №914 (в редакции от 16.02.2004) установлено, что организации и индивидуальные

лицах, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты, для приобретения или строительства жилого помещения ( книгу учета сотрудников, принятых на учет), за номером 1, с уникальным номер 090113-00001. Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 связывал нарушение своих прав и законных интересов с тем, что дата 9 января 2013 г. постановки на учет истца для предоставления единовременной социальной выплаты УМВД России по Пензенской области - не основана на нормативно-правовом регулировании и нарушает право истца на своевременное получение единовременной социальной выплаты для покупки или строительства жилого помещения. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал установленным и исходил из того, что правовое значение для определения момента возникновения у сотрудника органа внутренних дел права на получение единовременной социальной выплаты имеет дата приема его соответствующего заявления и приложенных к заявлению документов, отражаемая в регистрационном журнале комиссии по предоставлению данной выплаты сотрудникам, которая в двухмесячный срок с даты подачи заявления принимает решение о