ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Книга покупок у комитента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А03-10888/11 от 09.11.2011 АС Алтайского края
принципала товарам (работам, услугам), имущественным правам и по оплате, частичной оплате в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, в журнале учета полученных счетов-фактур. Счета-фактуры, выставленные доверителю, комитенту или принципалу организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность в интересах другого лица по договорам поручения, комиссии либо агентским договорам, на сумму своего вознаграждения, а также на сумму оплаты, частичной оплаты в счет предстоящего оказания услуг по таким договорам, регистрируются в книге покупок доверителя, комитента или принципала (пункт 7 Правил). Счета-фактуры, полученные комиссионером от продавца товаров, работ, услуг, выписанные на его имя, в книге покупок у комиссионера не регистрируются (абзац 5 пункта 11 раздела 2 Правил). Указанные счета-фактуры подлежат регистрации в книге покупок у комитента (принципала) по мере возникновения у него права на налоговый вычет в установленном статьей 172 Налогового кодекса РФ порядке, при наличии соответствующих первичных документов (пункт 8 раздела 2 Правил). При приобретении товаров (работ, услуг)
Постановление № А55-32967/18 от 07.10.2019 АС Самарской области
налоговому вычету НДС за 2 квартал 2015 и 4 квартал 2015 по взаимоотношениям с взаимозависимым контрагентом ООО «Поволжская шинная компания» ИНН <***>, поскольку счета-фактуры, подтверждающие право на вычет по НДС отсутствуют, отгрузка от ООО «Поволжская шинная компания ИНН <***> в адрес проверяемого налогоплательщика, по заявленным счетам-фактурам в книге покупок не установлена. Заявитель по данному эпизоду указал на то, что в ходе проверки обоснованности выводов налогового органа организацией обнаружены ошибки в бухгалтерском учете ООО «Поволжская шинная компания» (ИНН <***>) и ООО «Поволжская шинная компания» (ИНН <***>). Данные бухгалтерские ошибки обусловлены тем, что ООО «Поволжская шинная компания» (ИНН <***>) выступало комиссионером от имени комитента ООО «Каравелла» (ИНН <***>), что подтверждается договором комиссии от 28.09.2015 № 211, где ООО «Поволжская шинная компания» (ИНН <***>) не являлась собственником реализуемого товара, вследствие чего, не отражало поступление и реализацию, полученного от комитента товара на балансовых счетах бухгалтерского учета. Суд, соглашаясь с позицией налогового органа по
Постановление № А58-1394/2006-Ф02-5442/2008 от 27.11.2008 АС Восточно-Сибирского округа
приобретенным для комитента либо принципала товаров, в журнале учета полученных счетов-фактур. В соответствии с пунктом 7 указанного постановления покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке. Счета-фактуры, выставленные доверителю, комитенту или принципалу организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность в интересах другого лица по договорам поручения, комиссии либо агентским договором, на сумму своего вознаграждения, регистрируются в книге покупок доверителя, комитента или принципала. На основании изложенного, налоговая инспекция пришла к выводу, что счета-фактуры, выставленные организации (агенту) подрядчиками не могут служить основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету, так как эти суммы налога на добавленную стоимость подлежат предъявлению к вычету только ЗАО «Инвестторг» (принципалом) при постановке вышеуказанных объектов на учет. Кроме того, как указывает налоговая инспекция в 2002 году общество, кроме строительно-монтажных работ в рамках агентского договора, заключенного с ЗАО «Инвестторг», строительством
Постановление № А19-5719/07 от 28.11.2007 АС Восточно-Сибирского округа
выписанные и (или) выставленные счета-фактуры во всех случаях, когда возникает обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость. Инспекцией было указано на то, что обществом не был соблюден порядок аннулирования ошибочно включенных в книгу продаж счетов-фактур. В нарушение порядка общество: 1) Выставляло счета-фактуры без осуществления деления на лесопродукцию комитентов и собственную; 2) в нарушение Правил ведения журналов полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 отражала в книге продаж за сентябрь 2005 года счета-фактуры комитентов . Представитель общества пояснил, что налогоплательщиком ошибочно зарегистрированы в книге продаж счета-фактуры, по которым обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость у общества не возникает. В налоговой декларации отражен налог на добавленную стоимость только с реализации. Из материалов дела установлено, что общество заключило договор от 01.01.04 №СТ/Э-04-04 с ООО «СЭЛ Транс», которое приняло на себя обязательство за вознаграждение и за
Постановление № А65-21316/2022 от 08.08.2023 АС Поволжского округа
не соответствуют денежным потокам по расчетному счету. Основными контрагентами ООО "МАК-Проектстрой" согласно данным книги покупок во 3,4 кв. 2018 г. являются организации, представившие декларации только за 2018 г. с минимальными исчисленными налогами, не имеющие численности, исключенные из ЕГРЮЛ. Результат исследования полученной от Заказчика исполнительно-технической документации, не подтвердил участие субподрядчика ООО "МАК-Проектстрой" в осуществлении указанных в договорах работ; Таким образом, в ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией установлено формальное оформление договора с ООО "Мак-Стройпроект", для необоснованного получения налоговой экономии по НДС. По контрагентам ООО "Ойлторг", ООО "Стройторг", ООО "СК "Стройсистема" Инспекцией установлено: - ООО "ОйлТорг" самостоятельно не могло выполнить строительно-монтажные работы (факты, подтверждающие данный вывод, приведены выше), а движение денежных средств по расчетному счету Общества не подтверждает оплату организации строительных работ (расходы ООО "Ойл-Торг" осуществлялись на цели, не связанные со строительством); - ООО "Вектор" (выступающим в качестве комитента ООО "ОйлТорг") самостоятельно, собственными силами не могло выполнять строительно-монтажные работы на объектах в