сумме 50337 руб. признаются судом необоснованными. 2. НДФЛ, ЕСН, НДС за 2006 год. В ходе проверки инспекция установила, что в книге учета доходов и расходов за 2006 год налогоплательщик отразил доход от оказания услуг по оформлению документов на 33 автомашины. В свою очередь, по данным таможенного органа за 2005 год предпринимателем был продекларирован ввоз из Японии 51 автомашины, а по данным ГИБДД – 42 автомашины прошли постановку на учет на имя ФИО1 и снятие с учета в один день. На основании свидетельских показаний и анализа данных ГИБДД налоговый орган посчитал, что в проверяемом периоде заявитель занимался не агентскими услугами, а куплей-продажей автотранспортных средств и получал от этой деятельности доход. Согласно решению налогового органа доход, заниженный предпринимателем в 2006 году, составил 4106206 руб. (4844162 руб. (доход по проверке) за минусом 737956 руб. (НДС)), в том числе: 1) 1401158 руб. (1652205 руб. за минусом 251047 руб. (НДС)) - доход от реализации
орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. Таким образом, предоставив налоговому органу уточненную декларацию по НДС за 4 квартал 2007г., Общество действовало в рамках ст. 81 НК РФ. Согласно уточненной декларации сумма реализации товаров, работ, услуг Общества за 4 квартал 2007г. составила 19 950 руб., НДС по этим операциям - 3 591 руб. Обратное налоговым органом не доказано, анализ счета 90 «продажи» не производился. Таким образом, суд расценивает отражение в книгепродаж счета-фактуры с минусом , как приведение в соответствие данных о продажах в отчетном периоде в целях исчисления НДС. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для вывода о занижении Обществом налога, а, следовательно, о совершении им налогового правонарушения. В связи с изложенным, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ относятся на счет Инспекции. Руководствуясь ст. 167-170, 201 АПК РФ, суд Р Е
«Движение средств по счету 50/3 «Денежные документы» за каждый месяц 2006г. (с отражением сумм, пробитых в кассовых чеках по АЗС «Лесная» при отпуске нефтепродуктов организациям по безналичному расчету), ведомостью «Движение по счету 90 «Продажи», счет-фактурами и записями в книгахпродаж. Расходы для целей налогообложения составили 56168040 руб., что подтверждается оборотной ведомостью, счетом 44 «Расходы на продажу», счетом 60 «Расчеты с поставщиками», материалами встречных проверок предпринимателя ФИО7 и ООО «Регион-Ойл» (счет-фактура предпринимателя ФИО7 на счете 41 «Товары» в сумме 1567797 руб. оприходована дважды в марте 2006г.). С учетом вышеназванных расходов и суммы внереализационных расходов 54886 руб., взятой по данным оборотной ведомости, налоговая база по данным проверки составила 2879060 руб. (59101986 руб. минус 56168040 руб. минус 54886 руб.). Как видно из материалов дела, основным видом деятельности Заявителя является розничная торговля моторным топливом. Реализация горюче-смазочных материалов осуществлялась как юридическим лицам по безналичному расчету, так и населению через контрольно-кассовую технику. В соответствии с
