необщего пользования АО "РНПК" при станции Стенькино-2 Московской железной дороги, что подтверждается представленными в материалы дела копиями дорожных ведомостей (т. 6 л.д. 42-150, т.7 л.д. 1-150, т.8 л.д. 1-151, т.9 л.д.1-150, т.10 л.д.1-150, т.11 л.д.1-20), памяток приемосдатчика (т. 5 л.д. 150, т.6 л.д.1-41), накопительных ведомостей (т. 4 л.д. 130-150, т.5 л.д.1-74), акты общей формы с разногласиями (т.2 л.д.2-151, т.3 л.д.1-152, т.4 л.д.1-129, т.11 л.д.21-38), книги уведомлений о прибытии грузов (т. 1 л.д. 38-111), книга сдачи грузовых документов (т.5 л.д.75-87). Размер платы за нахождение вагонов на путях общего пользования составил сумму 675677 руб. 44 коп. 26 января 2018 года истец направил в адрес ответчика претензии №31/АФТО-2, "32/АФТО-2 и №35/АФТО-2 от 22.01.2018 с просьбой произвести плату за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по внесению платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, истец обратился
Стенькино-2 Московской железной дороги, что подтверждается представленными в материалы дела копиями дорожных ведомостей (т. 5 л.д. 28-142, т.6 л.д.1-135, т.7 л.д. 1-132, т.8 л.д. 1-121, т.9 л.д. 1-133, т.10 л.д. 1-134, т.11 л.д.1-136, т.12 л.д.1-135, т.13 л.д.1-140, т.14 л.д.1-132), памяток приемосдатчика (т. 4 л.д. 56-134, т.5 л.д.1-27), накопительных ведомостей (т. 4 л.д. 1-54), акты общей формы (т.1 л.д.97-162, т.2 л.д.1-149, т.3 л.д.1-143, т.4 л.д.55), книги уведомлений о прибытии грузов (т. 4 л.д. 1-56), книга сдачи грузовых документов (т.3 л.д.144-149). Размер платы за нахождение вагонов на путях общего пользования составил сумму 188441 руб. 28 коп. Истец направил в адрес ответчика претензию №02 от 08.12.2016 с просьбой произвести плату за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях необщего пользования (т.1 л.д.12-14). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по внесению платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, истец обратился в суд с настоящим иском.
необщего пользования АО "РНПК" при станции Стенькино-2 Московской железной дороги, что подтверждается представленными в материалы дела копиями дорожных ведомостей (т. 6 л.д. 42-150, т.7 л.д. 1-150, т.8 л.д. 1-151, т.9 л.д.1-150, т.10 л.д.1-150, т.11 л.д.1-20), памяток приемосдатчика (т. 5 л.д. 150, т.6 л.д.1-41), накопительных ведомостей (т. 4 л.д. 130-150, т.5 л.д.1-74), акты общей формы с разногласиями (т.2 л.д.2-151, т.3 л.д.1-152, т.4 л.д.1-129, т.11 л.д.21-38), книги уведомлений о прибытии грузов (т. 1 л.д. 38-111), книга сдачи грузовых документов (т.5 л.д.75-87). Размер платы за нахождение вагонов на путях общего пользования составил сумму 488643 руб. 90 коп. 21 февраля 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию №110/АФТО-2 от 19.02.2018 с просьбой произвести плату за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях необщего пользования (т.1 л.д.11-15). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по внесению платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, истец обратился в
грузополучателей. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. По спорным накладным ЭР538965 (вагон 55313647), ЭР539007 (вагон 58493586), ЭР043425 (вагон 52751047), ЭР539066 (вагон 58493495) ответчик ссылается на то, что истцом неверно указана дата окончания перевозки. Датой окончания перевозки следует считать по указанным отправкам - 27.10.2012, в подтверждение представлены памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, книга сдачи грузовых документов . Согласно памятке приемосдатчика №4172 на подачу вагонов, ведомости подачи и уборки вагонов №106060 вагоны 55313647, 58493586, 58493495 поданы ОАО «РЖД» на выставочный путь и приняты ОАО «Воркутауголь» 27.10.2012, таким образом, суд считает, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие прибытие груза и его передачу грузоотправителю 27.10.2012г., а не 28.10.2012г., как указано в накладных. Фактическое время в пути вагонов составляет 11 суток, просрочка 6 суток, сумма пени по накладной ЭР538965 составляет 6410,34 руб., по накладной
дежурный поста ФИО9), поезд № в 20 ч. 43 мин. с 53-я вагонами отправлен в направлении <адрес>. Согласно ГИР ст. Махачкала за период с 10 и <дата> по 04, 07 и <дата>, на 4-ом и 6-ом путях общего пользования Южного парка ст. Махачкала находились 98 порожных вагонов-зерновозов, а на 5-ом пути южного парка находились 54 порожных вагонов-зерновозов; - журнал регистрации договоров на оказание услуг на местах общего пользования «Й» на 50 л.; - книга сдачи грузовых документов формы ГУ-48 с <дата> на 94 л. «Сдающее подразделение ОАО «РЖД» ДЦС-4 станция Тарки 543509», «Принимающее подразделение ОАО «РЖД» ЛАФТО станция Тарки 543509». Согласно сведениям из вышеуказанной книги, <дата>, приемосдатчица <адрес> сдала агенту ЛАФТО памятки приемосдатчика за № и 335; - книга уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку станция Тарки ж.д. – филиал ОАО «РЖД»; - книга актов <адрес> за период с <дата> по <дата>; - вагонные листы станции отправления
