после 01.01.2014 пояснили, что не оспаривают решение инспекции в части не принятия расходов по амортизации бульдозера HBXG TY165-2. В обоснование несогласия с расчетом инспекции материальной выгоды от пользования заемными денежными средствами, наличие в нем ошибок заявитель ссылается на мнение специалиста (аудитора) ООО «Универс-Аудит» от 17.01.2019. В судебное заседание 22.01.2019 заявителем в подтверждение доводов об исчислении и уплате налога займодавцами с сумм полученных процентов по договорам займа дополнительно представлены книгиучетадоходов и расходовИП ФИО3 и ИП ФИО8, налоговая декларация по УСН ИП ФИО3 По мнению заявителя, доход, полученный займодавцем от процентов по договорам займа, должен учитываться при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (с учетом налогового режима, на котором находятся займодавцы). При этом в силу п. 3 ст. 346.11 НК РФ НДФЛ с дохода от получения процентов по договорам займа плательщиком УСНО не уплачивается. Представители ответчика на ранее изложенной позиции настаивали, указав на отсутствие доказательств
контрагентами. Таким образом, налогоплательщиком не соблюдены условия, установленные пунктом 1 статьи 54.1 Налогового кодекса РФ, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии на стороне общества налоговой экономии, как полученной им вне связи с осуществлением реальных хозяйственных операций. Согласно расчету налогового органа, ООО «Контур» не приняты расходы, указанные в книгеучетадоходов и расходов (КУДиР), связанные с производством и реализацией, понесенные по договорам оказания услуг по заготовке леса, заключенным с подрядчиками - ООО «Лидер», ООО «Альтаир», ООО «Азимут», ИП ФИО1 всего в сумме 29 317 350 руб. Рассмотрев довод ООО «Контур» относительно неправомерного, по его мнению, включения налоговым органом в доходы по УСН налогоплательщика экспортной выручки, полученной ООО «Лидер» в 2015-2016г.г., суд пришел к следующему. По взаимоотношениям с ООО «Авант». ООО «Авант» в соответствии с представленными документами осуществляет деятельность по реализации лесопродукции на внешнеэкономический рынок (Маньчжурия (Китай) на основании договора комиссии от 01.04.2015 № 1/05/2015, заключенного с ООО «Лидер». Согласно договору
выплат начисленных процентов по депозитным вкладам в размере 454 766,2 руб. Из оспариваемого решения следует, что ИП ФИО6 в налоговой декларации по УСН за 2012 год отразил доход в сумме 52 096 913,62 руб., в том числе доход в виде выплаты начисленных процентов в размере 454 766,2 руб. Согласно книгеучетадоходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2012 год, ИП ФИО6 также включил в доход прочий приход денежных средств: выплата начисленных процентов в размере 454 766,2 руб. Таким образом, как верно указали суды, налоговый орган не доначислял налог, уплачиваемый в связи с применением УСН в результате не включения в доходы суммы выплат начисленных процентов по депозитным вкладам в размере 454 766,2 руб. (а также пени, штрафы), заявитель самостоятельно отразил данный доход в налоговой декларации по УСН за 2012 год. Проценты по договору банковского вклада относятся к внереализационным доходам вкладчика (пункт 1 статьи 346.15,
данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными НК РФ. Факт перехода и применения УСН должен подтверждаться ведением налогового учета в соответствии с требованиями статьи 346.24 НК РФ, согласно которой налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книгеучетадоходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации. Однако ИП ФИО1 учет хозяйственных операций, доходов и расходов в течение проверяемого периода не велся, что подтверждается свидетельскими показаниями самого предпринимателя (протоколы допросов от 12.12.2016 №80, от 13.04.2017 №63), декларации по УСН (в том числе нулевые декларации при условии отсутствия ведения деятельности) не представлялись, налог не уплачивался. На предложение арбитражного суда в адрес заявителя о представлении доказательств фактического осуществления ИП ФИО1 в проверяемый налоговым органом период деятельности с использованием системы налогообложения в виде УСН (представления соответствующей отчетности, уплаты налогов
комплекса «Бажовский», которые подтвердили факт приобретения гаражных мест, их оплату. Суммы дохода по данным сделкам, своего отражения в налоговой отчетности ИП ФИО1 не нашли, доход по данным сделкам не отражен в книгеучетадоходов и расходов индивидуального предпринимателя, и в налоговой декларации. Также в ходе выездной налоговой проверки установлено, что ИП ФИО1 получен доход в размере 15329600 руб. от продажи недвижимого (нежилого) имущества, находящегося по адресу: <...>, что подтверждается договором купли-продажи от 28.06.2013 б/н, передаточным актом недвижимого имущества от 28.06.2013 б/н, распиской от 28.06.2013 б/н, протоколом допроса свидетеля ФИО13 Полученный доход от данной сделки не отражен в книге учета доходов и расходов, налоговой декларации. По итогам проверки налоговой инспекцией произведен пересчет доходов, которые подлежат включению в декларацию по УСН за 2012-2013 года. Занижение дохода за 2012 год составило 21030530 руб., за 2013 год – 53857600 руб. В ходе произведенных расчетов установлено, что начиная со 2 квартала 2012 предпринимателем ФИО1 допущено
размере 272 575 руб. экономически не обоснована и не подтверждена; - отсутствие документального подтверждения налогоплательщиком расходов в сумме 6 419 603 руб., указанных налогоплательщиком ФИО4 в Книгеучетадоходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН за 2017 год, как оплата поставщикам из кассы, при этом требование № <…> от 01 октября 2019 г. о предоставлении расходных кассовых ордеров, кассовых книг, авансовых отчетов, подтверждающих произведение оплаты в адрес поставщиков, не исполнено; - факт взаиморасчетов между ФИО4 и ИП <…> документально не подтвержден; - расходы по договору купли-продажи недвижимого имущества от 27 июля 2017 г. в сумме 16 000 000 руб. (банку уплачена комиссия за перечисление денежных средств на расчетный счет в размере 158 500 руб.) не заявлены в налоговой декларации по налогу по УСН за 2017 год, поэтому расходы по оплате банковских услуг в сумме 158 500 руб. не относятся к расходам, связанным с извлечением дохода; - не установлено наличие
