Книга учета семян - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дохода. Пункт 15 Порядка устанавливает возможность признания затрат налогоплательщиков в качестве расходов для целей налогообложения только после их фактической оплаты. Расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности, в Книге учета подразделяются на: 1) материальные расходы (раздел I, подробные перечни которых предусмотрены ст. 254 НК РФ); 2) расходы на оплату труда (раздел V, особенности расходов на оплату труда изложены в ст. 255 НК РФ); 3) амортизационные отчисления (разделы II, III, IV, требования по регулированию начисления которых содержатся в ст. 258 и 259 главы 25 части 2 НК РФ); 4) прочие расходы (раздел VI, особенности определения которых установлены ст. 261 - 264 НК РФ). 92. Учет расходов индивидуальными предпринимателями осуществляется с учетом следующих особенностей: - стоимость приобретенных материальных ресурсов (семян , кормов, удобрений, топлива и др.) включается в расходы того налогового периода, в котором фактически были получены доходы от реализации продукции, выполнения работ, оказания услуг; - расходы по материальным ресурсам,

области на 2014, утвержденного приказами № 180 от 23.10.2013 и № 213 от 10.12.2013, в соответствии с распоряжением № 710-р от 15.05.2014, в отношении ООО «Подгорное-АГРО-Инвест» в период с 18.06.2014 по 15.07.2014 была проведена плановая выездная проверка соблюдения обязательных требований законодательства РФ. В ходе проверки, проведенной сотрудниками Управления с участием представителя Общества по доверенности ФИО2, установлено, что Общество занимается выращиванием растительной сельскохозяйственной продукции на площади 3 832 га. Однако, Обществом не ведется шнуровая книга учета семян , что является нарушением правил ведения документации в области семян. 14.07.2014 по результатам проведенной проверки должностным лицом Управления составлен акт проверки № 710, в котором отражены выявленные нарушения. 14.07.2014 должностным лицом Управления Россельхознадзора ВО в отношении Общества составлен протокол № 09.1/424 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.13 КоАП РФ. Постановлением Управления Россельхознадзора по ВО от 12.08.2014 № 09.1/421-с ООО «Подгорное-АГРО-Инвест» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 10.13 КоАП РФ в

трудовых книжек в то время носило массовый характер суд отвергает, так как он не имеет правового значения, также как и негативные последствия, вызванные невнимательностью работника при оформлении трудовых отношений и при получении трудовой книжки. Из архивной справки выданной архивным отделом Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № следует что, в объединенном архивном фонде <адрес> <адрес> из документов постоянного хранения за ДД.ММ.ГГГГ имеются только протоколы общих собраний членов колхоза и заседаний правления колхоза, шпуровая книга учета семян за ДД.ММ.ГГГГ и технологические карты на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ В указанных документах перечень основных средств на балансе колхоза (оборудование, инструменты) для работы в кузнечнопрессовом производстве (кузнеца ручной ковки) не обнаружен. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, ФИО1 не представлено, согласно ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих постоянную занятость на кузнечных

д. Поедуги по настоящее время (л.д.12-13). Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в приказах по личному составу Производственного управления сельского хозяйства Суксунского райисполкома указывалась как агроном-семеновод колхоза им. Д. Бедного (л.д.14). Согласно справкам ООО «Зерновое» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работала постоянно агрономом-семеноводом в колхозе им. Демьяна Бедного в период 1974-1983гг., вела производственные документы колхоза в части семеноводства (л.д.15, 16, 46-47). В подтверждение данного факта представлены копии шнуровых книг учета семян за 1973-1976гг., за 1977-1979, за 1980-1984гг. с записями, выполненными ФИО1, как следует из ее объяснений и не оспаривается ответчиком. В наименовании книг в качестве ответственного за их ведение агронома указана ФИО8 (л.д.48-56). Также представлены акты апробации, семенные документы и иные документы колхоза, указывающие на то, что ФИО1 в спорный период фактически работала агрономом-семеноводом в колхозе им. Д. Бедного (л.д.57-80). Согласно представленным архивным отделом Администрации Суксунского городского округа копиям документов колхоза им. Д. Бедного