были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. В обоснование финансовой возможности кредитора предоставить должнику денежную сумму в размере 31100171,18 руб. наличными денежными средствами в суд апелляционной инстанции представлены и приобщены к материалам дела копия кассовой книги ИП ФИО2 за 2016-2019 годы, а также выписки по счетам кредитора, открытым в ПАО «Сбербанк России», Банке ВТБ. Исследовав операции по принадлежащим кредитору банковским картам *4772, *8603, *5762, *0091, коллегия установила, что кредитором в небольшой временной период перед внесением наличных денежных средств в кассу ООО Консервный завод «Спасский» со счетов снимались наличные денежные средства в размере, достаточном для выдачи займов в заявленных суммах. Соотнесение сумм отдельных операций по указанным картам с суммами, указанными в приходных кассовых ордерах, не позволяет сделать вывод, что оформление приходных кассовых ордеров было сделано задним числом и с привязкой к суммам выданной наличности. Кассовая книга ИП ФИО2 за спорный период
имущество (ФИО3), так и бухгалтера, в некоторых ведомостях отсутствует также и дата ее составления) как этого требует Инструкция по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденная приказом Министра обороны Российской Федерации от 4 апреля 2017 г. № 170, в связи с чем не могут являться документом как доказательством в подтверждение приведенных выше доводов ответчика, с учетом, в том числе и того, что данные ведомости представлены в суд в оригинале. Не представлены ответчиком и книга временной выдачи имущества личному составу со ссылкой на нахождение ее в роте при сдаче им дел и должности. В этой части свидетель И показал, что при приеме у ФИО3 в марте 2019 году дел и должности эту книгу ответчик ему не передавал и в роте она отсутствовала, в связи с чем он завел и зарегистрировал по части новую такую книгу, которая ведется им по настоящее время. Таким образом, оценивая доводы представителя ответчика о выдаче ФИО3
2017 г. № и 1 февраля 2018 г. № (т. 1, л.д. 26, 27), а также показаний свидетеля ФИО3 – <данные изъяты> войсковой части №, допрошенного в суде апелляционной инстанции, бронежилет №, шлем кевларовый № и два комплекта боевого снаряжения № <данные изъяты> получены Скоком как <данные изъяты> для обеспечения военнослужащих роты. Из показаний свидетеля ФИО3 также установлено, что для учета движения полученных материальных ценностей в роте ведутся книга учета материальных средств и книга временной выдачи имущества. Между тем каких-либо данных о движении в роте указанных выше материальных средств, материалы дела не содержат, и в ходе административного расследования в июле 2019 г. (т. 1, л.д. 23-40) обстоятельства, связанные с передачей данного имущества в пользование военнослужащим роты, не выяснялись. Кроме того, в силу пунктов 196, 215, 216 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ должностные лица, отвечающие за хозяйственную деятельность, при назначении на должность или переводе к новому месту
